Er sagte, es müssten ca. -9 Dioptrien weggelasert werden zzgl. Nachkorrektur und da empfiehlt sich eher eine ICL.

warum geht bei dir keine PRK?
LG Dani

Hallo zusammen,

kurzes "Auf-den-aktuellen-Stand-bringen".

Ich war gestern in einem Augen-Laser-Zentrum hier in Bremen bei einer ärtzlichen Voruntersuchung.

Der Augenarzt bestätigte mir, dass mit meinen Augen von einer Femto-Lasik abzuraten ist. Zum einen wegen der Trockenheit, zum anderen wegen meiner Hornhautdicke von R: 542ym und L: 568ym. Links würde ja noch gehen, aber rechts ist halt irgendwie mein "Arschloch-Auge". Zu trocken zu wenig Horngehäutet und zu lang ^^ Er sagte, dass er bis zu 9 Dioptrien weglasern müsste und ich höchstwahrscheinlich auch noch nachgelasert werden müsste.

Geraten hat er mir zu einer ICL. Die entspricht meinem Alter, meinen Voraussetzungen seitens meiner Augen und hat einen noch kürzeren Heileffekt nebst weniger Nebenwirkungen (z. B. keine trockenen Augen) als eine Femto - bei mir.

Es ist zwar ein knapp 4faches an Kosten (zur Lasik in Köln gerechnet)... aber ich hoffe sehr, dass der Glücksmoment und die folgenden Glücksgefühle so stark sind, dass ich es nie bereuen werde.

LG erstmal,
Avi

Also eine BUT von 7 ist viel zu niedrig zumal der Lidschlag nach LASIK verringert ist. Diese BUT habe ich jetzt nach der OP. Der Durchschnitt vor der LASIK hat 15. Dabei muss man berücksichtigen, dass der Durchschnitt der LaserOperierten einen eher schwachen Tränenfilm hat (siehe die Studien, die ich im Trockene Augen Thread hochgeladen habe). Eine wirklich gesunde BUT liegt bei 20-30 Sekunden.

Lass mal die Tränenosmolarität messen, das ist exakter als der Schirmer-Test.

[quote="seelchen64"]Hi, warte doch erst mal ab. 10 ist kein schlechter Wert. Ich würde da erst mal einen Verlauf messen. Im übrigen kannst du doch immer noch eine PRK machen lassen. die Oberflächenverfahren haben zwar den Nachteil der längeren Heildauer, sind aber bzgl. der trockenen Augen nicht so riskant.
LG Dani (hatte auch vor vier Wochen 10 und 6 im Schirmer Test)[/quote]

Hallo Rebecka,

das ist schade zu hören, dass dein Traum erstmal wieder in weitere Ferne gerückt ist. Aber gut, dass deine Tränenflüssigkeit gemessen wurde - besser, als hinterher massive Probleme mit chronisch trockenen Augen zu haben. Wie hier schon erwähnt, gibt es ja noch andere Verfahren als eine Lasik, die besonders mit Augentrockenheit reinhaut. Neben der PRK könnte vielleicht auch das ReLEX SMILE-Verfahren für dich interessant sein. Dabei wird nur ein Bruchteil der Nervenfasern im Vergleich zur Lasik durchtrennt und die Hornhaut bleibt vollständig intakt. Der Schnitt, um den ausgelaserten Lentikel herauszuziehen ist nur ca. 3 mm lang. Mehr Infos dazu findest du z.B. hier

http://www.premiumeyes.de/de/behandlung/laserverfahren/relex/

http://www.zeiss.de/C1256A770030BCE0/WebViewTopNewsAllD/232C1661503787ECC125790D002D0A12?OpenDocument

Hatte das Verfahren letztes Jahr auch für meine Laser-OP in Betracht gezogen, war aber durch meine etwas zu asphärische Hornhaut leider nicht möglich. Der Arzt befürchtete einen Vakuumverlust beim Lasern. Ein Nachteil ist auch, dass eine Nachkorrektur dann als Oberflächenverfahren durchgeführt werden muss, da es ja keinen Flap gibt, der wieder geöffnet werden könnte.

Also noch nicht ganz den Kopf hängen lassen :wink:

Viele Grüße,
Daniel