von dartom » 26.01.2011, 11:32
Hallo Forum,
ein Jahr ist rum, schneller als gedacht. Gestern, 25.01.2011 hatte ich meine Jahresuntersuchung. Diesmal hatte ich wieder einen anderen Arzt, Dr. Inauen.
Erst wurde ich von einer Ärztin wieder in den Keller begleitet, Hornhautdicke messen mit dem Precisio. habe noch 410µ bzw. 429µ, ein guter Wert.
Danach wurde ich zurückgebracht in den Warteraum, wo ich von Dr. Inauen abgeholt wurde. Ich möchte betonen, dass die Pünktlichkeit der Ärzte in diesem Spital beispielhaft ist. Hier kann man sich auf zeitliche Termine wirklich verlassen.
Dr. Inauen schaute sich zuerst die Oberfläche der Hornhaut an. Alles super verheilt, keine Narben oder sonstige Auffälligkeiten. Der Tränenfilm ist auch stabil (2 Monate nach der letzen Untersuchung konnte ich die Tropfen relativ schnell absetzen, fast von heute auf morgen. Dauerte also ca 5 Monate bei mir bis sich der Tränenfilm normalisiert hat).
Dann zum Sehtest. Ergebnis kurz und bündig:
Rechts 0,0, auch nicht mehr korrigierbar. Sehleistung: 160%
Links wäre noch eine leichte Korrektur von 0,25 HHV möglich, aber absolut nicht notwendig. Sehleistung unkorrigiert: 160%
Hr. Dr. Inauen staunte nicht schlecht über die einzeläugige Sehleistung von 160%, aber auch ich war sehr überrascht nach meinen anfänglich hinkenden Fortschritten in der Sehleistung. Beidäugig waren die 160% überhaupt kein Problem zu erreichen.
Jetzt noch die vorhandenen "Fehler":
Nach wie vor habe ich in der Dunkelheit Strahlen, welche auf meine zu kleine Optische Zone zurückzuführen sind. Diese habe ich hier schon mehrmals erwähnt, aber auch, dass sie mich nicht beeinträchtigen. Deshalb denke ich über eine Vergrößerung der OZ überhaupt nicht nach, auch wenns nach jetzigem Stand möglich wäre.
Leider habe ich auch nach wie vor Doppelbilder, v.a. einzeläugig. Diese haben sich zwar im laufenden Jahr v.a. links gebessert, sind aber bei genauem Hinsehen auf starken Kontrasten noch zu sehen. Beidäugig merke ich nichts, tagsüber sowieso nichts, auch nicht einzeläugig. Somit für mich vernachlässigbar, allerdings erwähnenswert, falls dies für jemanden ein k.o.-Kriterium ist.
Das Fazit ist dasselbe wie letztes Mal: Auch wenn ich kein anderes Institut kenne: Nach den bisherigen Erfahrungen würde ich nur das AZZ empfehlen. Es ist wohl eines der teuersten am Markt, aber von der Qualität, dem Service und der Qualifikation der Mitarbeiter hervorragend. Es wurde mir auch gesagt, dass ich im mich Falle irgendwelcher Probleme (nicht Verschlechterung der Werte) auch später sofort melden solle und diese dann nach wie vor behandelt würden. Somit ist für mich der Preis in jedem Falle gerechtfertigt.
Ich wünsche allen viel Glück bei Ihrer Entscheidung und v.a. viel viel Geduld im Nachhinein, ihr werdet sie brauchen, aber es lohnt sich.
Hallo Forum,
ein Jahr ist rum, schneller als gedacht. Gestern, 25.01.2011 hatte ich meine Jahresuntersuchung. Diesmal hatte ich wieder einen anderen Arzt, Dr. Inauen.
Erst wurde ich von einer Ärztin wieder in den Keller begleitet, Hornhautdicke messen mit dem Precisio. habe noch 410µ bzw. 429µ, ein guter Wert.
Danach wurde ich zurückgebracht in den Warteraum, wo ich von Dr. Inauen abgeholt wurde. Ich möchte betonen, dass die Pünktlichkeit der Ärzte in diesem Spital beispielhaft ist. Hier kann man sich auf zeitliche Termine wirklich verlassen.
Dr. Inauen schaute sich zuerst die Oberfläche der Hornhaut an. Alles super verheilt, keine Narben oder sonstige Auffälligkeiten. Der Tränenfilm ist auch stabil (2 Monate nach der letzen Untersuchung konnte ich die Tropfen relativ schnell absetzen, fast von heute auf morgen. Dauerte also ca 5 Monate bei mir bis sich der Tränenfilm normalisiert hat).
Dann zum Sehtest. Ergebnis kurz und bündig:
Rechts 0,0, auch nicht mehr korrigierbar. Sehleistung: 160%
Links wäre noch eine leichte Korrektur von 0,25 HHV möglich, aber absolut nicht notwendig. Sehleistung unkorrigiert: 160%
Hr. Dr. Inauen staunte nicht schlecht über die einzeläugige Sehleistung von 160%, aber auch ich war sehr überrascht nach meinen anfänglich hinkenden Fortschritten in der Sehleistung. Beidäugig waren die 160% überhaupt kein Problem zu erreichen.
Jetzt noch die vorhandenen "Fehler":
Nach wie vor habe ich in der Dunkelheit Strahlen, welche auf meine zu kleine Optische Zone zurückzuführen sind. Diese habe ich hier schon mehrmals erwähnt, aber auch, dass sie mich nicht beeinträchtigen. Deshalb denke ich über eine Vergrößerung der OZ überhaupt nicht nach, auch wenns nach jetzigem Stand möglich wäre.
Leider habe ich auch nach wie vor Doppelbilder, v.a. einzeläugig. Diese haben sich zwar im laufenden Jahr v.a. links gebessert, sind aber bei genauem Hinsehen auf starken Kontrasten noch zu sehen. Beidäugig merke ich nichts, tagsüber sowieso nichts, auch nicht einzeläugig. Somit für mich vernachlässigbar, allerdings erwähnenswert, falls dies für jemanden ein k.o.-Kriterium ist.
Das Fazit ist dasselbe wie letztes Mal: Auch wenn ich kein anderes Institut kenne: Nach den bisherigen Erfahrungen würde ich nur das AZZ empfehlen. Es ist wohl eines der teuersten am Markt, aber von der Qualität, dem Service und der Qualifikation der Mitarbeiter hervorragend. Es wurde mir auch gesagt, dass ich im mich Falle irgendwelcher Probleme (nicht Verschlechterung der Werte) auch später sofort melden solle und diese dann nach wie vor behandelt würden. Somit ist für mich der Preis in jedem Falle gerechtfertigt.
Ich wünsche allen viel Glück bei Ihrer Entscheidung und v.a. viel viel Geduld im Nachhinein, ihr werdet sie brauchen, aber es lohnt sich.
