Heheh, das ist jetzt ne Frage. Erstmal DIE Wavefront-Lasik gibt es nicht. ES gibt die geführte und die gestützte. Im ersten Fall wird während der gesammten OP der Laser über das Abberometer gesteuert und die Soll ist werte kontinuierlich angegglichen. Bei der gestützen wird die Topografie einmalig vermessen und nach den gewonnen Daten der notwendige Hornhautabtrag berechnet und durchgeführt ( ok, sehr verkürzt dargestellt).
Bei Der geführten Wavefront ist der technische Aufwand sehr hoch und somit die Kosten wesentlich höher als bei einer normalen Lasik.
Ob die nun die Methode besser ist, darüber streiten sich die Geister ( wie bei fast allen Themen rund um die RC) FAkt ist das auch DR. Kandur diesen Aufwand nicht scheut aber nur dann einsetzt wenn es für den Patienten deutliche Vorteile bringt. Ansonsten wird aber soweit ich weiß sehr vwohl bei der Voruntersuchung auf das Abberometer zurückgegriffen um die Laserdaten zu erhalten.
Ich selbst sehe keinen großen NAchteil bei der einen oder anderen Methode und vertraue da schon ein wenig auf das Urteil nach der VU. Wenn´s sein muss OK, wenn nicht lassen wir´s.
Gruß
Pinbot
P.S. : Ja ok Quickborn ist dann doch der "echte" Norden
, da kann man als HAnnoveraner nicht mithalten...
Heheh, das ist jetzt ne Frage. Erstmal DIE Wavefront-Lasik gibt es nicht. ES gibt die geführte und die gestützte. Im ersten Fall wird während der gesammten OP der Laser über das Abberometer gesteuert und die Soll ist werte kontinuierlich angegglichen. Bei der gestützen wird die Topografie einmalig vermessen und nach den gewonnen Daten der notwendige Hornhautabtrag berechnet und durchgeführt ( ok, sehr verkürzt dargestellt).
Bei Der geführten Wavefront ist der technische Aufwand sehr hoch und somit die Kosten wesentlich höher als bei einer normalen Lasik.
Ob die nun die Methode besser ist, darüber streiten sich die Geister ( wie bei fast allen Themen rund um die RC) FAkt ist das auch DR. Kandur diesen Aufwand nicht scheut aber nur dann einsetzt wenn es für den Patienten deutliche Vorteile bringt. Ansonsten wird aber soweit ich weiß sehr vwohl bei der Voruntersuchung auf das Abberometer zurückgegriffen um die Laserdaten zu erhalten.
Ich selbst sehe keinen großen NAchteil bei der einen oder anderen Methode und vertraue da schon ein wenig auf das Urteil nach der VU. Wenn´s sein muss OK, wenn nicht lassen wir´s.
Gruß
Pinbot
P.S. : Ja ok Quickborn ist dann doch der "echte" Norden :D , da kann man als HAnnoveraner nicht mithalten...
