von Donauwelle » 06.01.2017, 18:50
Annika08 hat geschrieben:Zwar sind die Werte, die ich nun habe, im Vergleich zu früher harmlos (-1,75 plus Hornhautverkrümmung), aber dennoch ist ein Leben ohne Brille eben in meinem Falle doch nicht möglich.
Reicht es nicht, zum Lesen die Brille einfach abzunehmen. Manche Ärzte empfehlen das Personen mit mäßiger Kurzsichtigkeit; auch deshalb, weil nicht jeder ganz leicht mit Gleitsichtgläsern zurecht kommt.
Ich verwende im Auto auch eine Gleitsichtbrille, weil sich beim Schweifen von der Ferne in die Nähe (z.B. Navi) mein Auge zu langsam umstellt; v.a. wenn die Lichtbedingungen nicht optimal sind. Würde ich diese Brille aber auch vor dem Bildschirm verwenden, dann hätte ich erst recht Probleme im Nahbereich. Bei mir ist ein Auge ohne Korrektur beinahe perfekt, und die Altersweitsichtigkeit ist daher leider merkbar. Das andere Auge ist wohl etwas weniger kurzsichtig als deines und ermöglicht mir bei guten Lichtverhältnissen (!) auch noch die Nahsicht ohne Brille, sofern ich dem Auge etwas Zeit für die Umstellung lasse und die Schrift nicht winzig ist.
Falls du tatsächlich eine Brille anfertigen lässt, würde mich interessieren, ob du zufrieden mit der Gleitsichtbrille bist, oder ob die Erwartungen zu hoch waren.
Na ja, dann müsse man mal abwarten, schließlich hätte ich eine voroperierte Hornhaut, da wisse man nie, wie es in zehn oder zwanzig Jahren aussähe. Selbst als gut informierte Patientin kann man nicht entscheiden, wie viel davon Panikmache ist und ob da vielleicht auch ein bisschen Ideologie dahintersteckt
Das sind die Aussagen, die man leider gelegentlich hört. Gerade bei der Ärztin im Vorjahr hatte ich nicht den Eindruck, dass sie Panikmache betrieb. Gerade folgende Aussagen haben mich nachdenklich gestimmt: "Vergleichen Sie die Hornhaut mit einer verbrannten Haut. Auch wenn die Narbe noch so schön wird, sind die Eigenschaften nicht mehr mit einer gesunden Haut vergleichbar. - Wenn Lasek-Patienten ernste bzw. lang anhaltende Probleme bekommen, dann ist die Gefahr meiner Erfahrung nach deutlich größer, dass diese Personen sehr lange damit zu kämpfen haben (länger als nach Lasik)".
[quote="Annika08"]Zwar sind die Werte, die ich nun habe, im Vergleich zu früher harmlos (-1,75 plus Hornhautverkrümmung), aber dennoch ist ein Leben ohne Brille eben in meinem Falle doch nicht möglich.[/quote]
Reicht es nicht, zum Lesen die Brille einfach abzunehmen. Manche Ärzte empfehlen das Personen mit mäßiger Kurzsichtigkeit; auch deshalb, weil nicht jeder ganz leicht mit Gleitsichtgläsern zurecht kommt.
Ich verwende im Auto auch eine Gleitsichtbrille, weil sich beim Schweifen von der Ferne in die Nähe (z.B. Navi) mein Auge zu langsam umstellt; v.a. wenn die Lichtbedingungen nicht optimal sind. Würde ich diese Brille aber auch vor dem Bildschirm verwenden, dann hätte ich erst recht Probleme im Nahbereich. Bei mir ist ein Auge ohne Korrektur beinahe perfekt, und die Altersweitsichtigkeit ist daher leider merkbar. Das andere Auge ist wohl etwas weniger kurzsichtig als deines und ermöglicht mir bei guten Lichtverhältnissen (!) auch noch die Nahsicht ohne Brille, sofern ich dem Auge etwas Zeit für die Umstellung lasse und die Schrift nicht winzig ist.
Falls du tatsächlich eine Brille anfertigen lässt, würde mich interessieren, ob du zufrieden mit der Gleitsichtbrille bist, oder ob die Erwartungen zu hoch waren.
[quote]Na ja, dann müsse man mal abwarten, schließlich hätte ich eine voroperierte Hornhaut, da wisse man nie, wie es in zehn oder zwanzig Jahren aussähe. Selbst als gut informierte Patientin kann man nicht entscheiden, wie viel davon Panikmache ist und ob da vielleicht auch ein bisschen Ideologie dahintersteckt [/quote] Das sind die Aussagen, die man leider gelegentlich hört. Gerade bei der Ärztin im Vorjahr hatte ich nicht den Eindruck, dass sie Panikmache betrieb. Gerade folgende Aussagen haben mich nachdenklich gestimmt: "Vergleichen Sie die Hornhaut mit einer verbrannten Haut. Auch wenn die Narbe noch so schön wird, sind die Eigenschaften nicht mehr mit einer gesunden Haut vergleichbar. - Wenn Lasek-Patienten ernste bzw. lang anhaltende Probleme bekommen, dann ist die Gefahr meiner Erfahrung nach deutlich größer, dass diese Personen sehr lange damit zu kämpfen haben (länger als nach Lasik)".
