Nur ein sehendes Auge ...

Antwort erstellen

Smilies
:D :) :( :o :shock: :? 8) :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :wink: :!: :?: :idea: :arrow: :| :mrgreen:

BBCode ist eingeschaltet
[img] ist eingeschaltet
[flash] ist ausgeschaltet
[url] ist ausgeschaltet
Smilies sind eingeschaltet

Die letzten Beiträge des Themas
   

Ansicht erweitern Die letzten Beiträge des Themas: Nur ein sehendes Auge ...

Re: Nur ein sehendes Auge ...

von soulseeker » 17.10.2010, 00:24

Hallo,

danke für eure Beiträge ... ich habe mich jetzt gegen eine Lasik entschieden, das Risiko ist mir in der Tat zu groß und wenn eine Klinik rundheraus ablehnt, eine andere aber sagt "wir machen das", dann ist mir der Unsicherheitsfaktor einfach zu hoch.

Re: Nur ein sehendes Auge ...

von krace1984 » 16.10.2010, 20:39

Hallo,

Ich muss Helgi und Schmetterling 77 recht geben. Ich kann zwar verstehen dass du aus deinem gesunden Auge das optimale rausholen möchtest, dennoch ist das Risiko zu gross.

Sollte es nach der Op Probleme mit deinem guten Auge geben kann das nicht durch dein anderes Auge kompensiert bzw. ausgeglichen werden.

Ich persönlich habe auch kein beidäugiges Sehen. Ich wechsle also zwischen links und rechts. Wobei mein linkes Auge das Führungsauge ist. Seit meiner LASEK habe ich jetzt leider auf diesem Auge Probleme, und dass kann bei mir auch nicht durch das andere Auge ausgeglichen werden.


Wenn du weiter mit dem Gedanken spielst, würde ich an deiner Stelle unbedingt einen unabhängigen Augenarzt aufsuchen der nicht lasert und dich dort beraten lassen.


Freundliche Grüsse
Andreas

Re: Nur ein sehendes Auge ...

von tanja.1980 » 01.10.2010, 00:33

Hallo,

also ich sehe da nicht unbedingt ein erhöhtes Risiko. Natürlich, wenn grad da was schief läuft, ist es viel schlimmer, als bei einem mit 2 gesunden Augen.

Ich hätte es aber gemacht. Gerade bei dem niedrigen Wert ist das Risiko doch minimal. Wenn das Auge aber eine hohe Fehlsichtigkeit hätte, würde ich es nicht machen. Denn da steigt ja auch das Risiko von Komplikationen.

An deiner Stelle würde ich mir ein paar erfahrene Kliniken aussuchen und einfach mal zur Voruntersuchung gehen. Danach kannst du immer noch entscheiden, ob du das machen willst.

Ach ja, und ich würde eher die Lasek-Methode wählen. Bei dem Wert muß ja nicht viel Hornhaut abgetragen werden. Also werden sich die Schmerzen eher in Grenzen halten. Und das Risiko des Flap-Schneidens fällt auch weg.

Viel Glück bei der Entscheidungssuche :wink:


Gruß
Tanja

Lasek am 23.10.2010 um 15:00 Uhr :roll:

Re: Nur ein sehendes Auge ...

von soulseeker » 30.09.2010, 19:42

vielen Dank für eure Antworten ... das lässt meine Zweifel in der Tat stärker werden. Aber wenn man nur ein Auge hat, will man aus diesem Manko halt das meiste rausholen und wenn selbst das "gesunde" Auge noch kurzsichtig ist, dann bekommt man hin und wieder schonmal leichte Selbstzweifel (ich hab mich da in meinem ganzen Leben nie richtig dran gewöhnen können).

Re: Nur ein sehendes Auge ...

von schmetterling77 » 30.09.2010, 18:28

Ich sehe das ähnlich wie Helgi.
Meine Lasik ist auch sechs Wochen her und meine Sehstärke ist ganz prima (150%).
Allerdings sind meine Augen sehr trocken, speziell das Linke. Sie heilen also wohl tatsächlich unterschiedlich. Obwohl beide Augen von der Sicht her gleich sind, fühlt sich das linke Auge unangenehm an (wie Sand im Auge oder Kontaktlinse zu lange getragen) und wenn das Auge so trocken bleibt (was ich nicht hoffe), dann weiß ich nicht, ob ich die OP nochmal machen würde. Also selbst wenn die Sicht nach der OP auf deinem guten Auge 1a wäre, können noch andere Unannehmlichkeiten auftreten, die das Sehen und das Befinden beeinträchtigen. Also lieber noch mal mit anderen Kontaktlinsen versuchen, wenn das eine Option ist.

Nach oben