Hi Mima20,

Aus heutiger Sicht betrachtet scheint die LASEK gegenüber der PRK und vielleicht auch der LASIK eine Reihe von Vorteilen zu haben

Da möchte ich das vielleicht unterstreichen. Falls aufgrund der Hornhautdicke eine Lasik nicht in Frage kommt, übersteigen die Werte die Indikationsgrenzen für eine Lasek in aller Regel. Damit steigt die Komplikationsrate enorm.
Es gibt viele Gründe für die Lasek. Aber von der Konstanz der Ergebnisse gibt es bei richtiger Indikationsstellung kaum eine Alternative zur Lasik. Selbst bei Berücksichtigung des Keratomschnittes würde ich sagen, dass die Komplikationsrate einschließlich der postoperativen Komplikationen immer noch für die Lasik spricht.
lG, Spark

Hallo.

Danke für eure Antworten. Ich werde morgen mal bei Care Vision anrufen, ob sie mir nicht die Werte per mail zuschicken können...
Dann meld ich mich wieder bei euch !


Gruss Stephan

Bei sehr dünnen Hornhäuten unter 500 µm, hohen Fehlsichtigkeiten und großen Pupillenweiten kann es vorkommen, dass die LASIK als Verfahren nicht anzuraten ist und man in diesem Fall auf eine andere Methode ausweicht (PRK oder LASEK). Als Alternative steht auch die Implantation von Linsen zur Verfügung (ICL und Artisan).
Nochmal zur Unterscheidung Lasik und Lasek:
Der Name LASEK führt immer wieder zu einer gewissen Verwirrung, da er dem Ausdruck LASIK sehr ähnlich ist. Genau genommen handelt es sich bei der LASEK eigentlich um eine modifizierte PRK. Bei der LASEK wird das Deckhäutchen (Epithel) nicht entfernt, sondern nach Tränkung mit einer Alkohollösung vorsichtig aufpräpariert und als Läppchen beiseite geschoben. Hiernach erfolgt – wie im Fall der PRK - die Lasermodellierung der oberen Hornhautschichten. Abgeschlossen wird die Behandlung mit dem Zurückschieben des Läppchens und der Platzierung einer Verbandslinse.
(Auch hier wird ein körpereigenes bzw. natürliches Pflaster genutzt, um die Wundheilung und die damit verbunden Beschwerden und Nebenwirkungen für den Patienten zu mildern. Aus heutiger Sicht betrachtet scheint die LASEK gegenüber der PRK und vielleicht auch der LASIK eine Reihe von Vorteilen zu haben.)

Hi Stephan123, kannst du die Messwerte posten, Hornhautdicke, Brillenwerte und Pupillenweite bei Dämmerung?
Die Lasek ist eine modifizierte PRK, das Epithel wird mit 20% Isopropylalkohol über ca. 20-35 sec. aufgeweicht und weggeschoben. Nach der Behandlung wird das (tote) Epithel zurückgeschoben und dient als natürlicher Schutz der auch die Schmerzen vermindert. Bei der PRK wird das Epithel verworfen. Nachwachsen muss das Epithel in beiden Fällen. Im Gegensatz dazu wird bei der Epi-Lasek das Epithel ohne Alkoholeinsatz mit einer Art stumpfen Keratomklinge mechanisch abgeschoben und anschließend wieder zurückplaziert. Dabei ist das Epithel nicht biologisch tot.
lG, Spark

Hallo.

Ich bin neu hier und habe ein paar Fragen an euch. Ich war gestern bei Care Vision in Hamburg und habe mich voruntersuchen lassen. Dabei wurde festgestellt das meine Hornhaut zu dünn ist und ich deshalb für eine Lasik nicht in Frage komme. Nun bot mir die nette Dame dort eine Lasek-PRK an. Sie hat mich auch über die Nachteile im Vergleich zur Lasik aufgeklärt. Was mich jetzt aber wundert, das hier auf der Seite immer zwischen Lasek und PRK unterschieden wird. Nun bin ich etwas verwirrt. War von euch schon mal jemand in HH bei Carevision und hat das selbe Problem gehabt ?

Ich bin für jede Hilfe bzw. Info sehr dankbar.


Gruss Stephan