Eine LASIK lohnt sich eben am meisten für echte ehemalige Maulwürfe wie mich, denn die sind auch mit leichten Resten zufrieden und wissen den Gewinn zu schätzen.

Naja, wenn man mit dem Ergebnis nicht zufrieden ist und immer noch eine Brille danach benötigt?
Ich finde insbesondere Brillen mit torischen Gläsern (Hornhautverkrümmung) sehr störend, da man diese entweder immer tragen sollte oder gar nicht, da man beim Wechsel Schwindel und Kopfschmerzen bekommen kann bzw. bekommt. Nicht zu vergessen ist, dass die HHV den kompletten Sehvorgang von nah bis fern stört und nicht nur nah oder fern!
Wenn man jetzt eine Brille mit z.B. +0,75 für das Lesen benötigt, wäre das ok, aber cyl 0,75 finde ich nicht ok.

Was bringt einem die OP, wenn man danach immer noch eine Brille benötigt?
Ok, man hat keine Zentnerschweren, teuren Gläser mehr. Das ist aber auch schon alles.

galo hat geschrieben:Ist das so ungewöhnlich?

Zwei mal Relasik sicherlich. Donauwelle hatte das. Da muss aber schon eine Menge zusammen kommen, wenn zwei mal korrigiert wird. Die Erfordernis, Machbarkeit, Mut des Patienten, dazu bereiteter Operateur, ...

Es ist und bleibt eine Relasik, meinetwegen eine zweite Relasik.

Ist das so ungewöhnlich?

gibt es nichts hierzu? nicht mal einen Link oder eine Bezeichnung?