von MikeSGL » 13.12.2006, 13:28
Hallo zusammen,
kurze Vorstellung. Ich,m,bin 29 und möchte eine LASIK durchführen lassen. Meine Sehschwäche -2,75 und -4. Hornhautverkrümmung einmal 0 und einmal -0,50.
Ich hatte letzten Donnerstag den kostenlosen Vorabcheck bei Care Vision in Nürnberg und Montag selbiges in der ALZ-Augenklinik in München.
Es waren beides sehr gepflegte Klinken und die Teams waren auch beide sehr sympatisch.
Im Großen und Ganzen kamen sie auch in der Untersuchung zum selben Ergebnis.
Unterschiede waren:
1. Mein rechtes Auge (-4,0) hat sich seit 2 Jahren um 0,5 Dioptrin verschlechtert. Bei Care-Vision wurde dies eigentlich mit der Begründung Messungenauigkeit,Tagesform abgetan. Bei der ALZ wurde mir hingegen geraten, noch ein halbes Jahr abzuwarten, soweit es mir nichts ausmacht. Das macht die ALZ für mich etwas vertrauenswürdiger.
Auch auf nochmalige EMail-Nachfrage "ob es grundsätzlich ratsam wäre, noch etwas die Entwicklung abzuwarten", wurde von Care Vision nur wieder auf die Tagesform verwiesen.
Wie stabil war bei euch die Sehschwäche und wie würdet ihr zu dieser Verschlechterung sagen?
2. Die Beratung im ALZ fand ich einen Tick besser. So wurde bei Care Vision die technische Seite (Laser,Eyetracker) bei mir fast vollständig ausgeblendet. Lt. ALZ gibt es demnach auch dort ein kostengünstiges Verfahren mit ca. 1000,- € pro Auge. Hier wird allerdings ein älterer Laser mit einem statischen Eytracker verwendet (ich glaube statisch hieß das, jedenfalls kein sog. 3D-Eyetracker).
Die Carevision benutzt lt. Nachfrage einen Allegretto Wave Laser mit einem "aktiven Eytracker"
Was macht ein "aktiver Eyetracker"?
Wäre nett wenn mir jemand weiterhelfen könnte.
Mike
Hallo zusammen,
kurze Vorstellung. Ich,m,bin 29 und möchte eine LASIK durchführen lassen. Meine Sehschwäche -2,75 und -4. Hornhautverkrümmung einmal 0 und einmal -0,50.
Ich hatte letzten Donnerstag den kostenlosen Vorabcheck bei Care Vision in Nürnberg und Montag selbiges in der ALZ-Augenklinik in München.
Es waren beides sehr gepflegte Klinken und die Teams waren auch beide sehr sympatisch.
Im Großen und Ganzen kamen sie auch in der Untersuchung zum selben Ergebnis.
Unterschiede waren:
1. Mein rechtes Auge (-4,0) hat sich seit 2 Jahren um 0,5 Dioptrin verschlechtert. Bei Care-Vision wurde dies eigentlich mit der Begründung Messungenauigkeit,Tagesform abgetan. Bei der ALZ wurde mir hingegen geraten, noch ein halbes Jahr abzuwarten, soweit es mir nichts ausmacht. Das macht die ALZ für mich etwas vertrauenswürdiger.
Auch auf nochmalige EMail-Nachfrage "ob es grundsätzlich ratsam wäre, noch etwas die Entwicklung abzuwarten", wurde von Care Vision nur wieder auf die Tagesform verwiesen.
Wie stabil war bei euch die Sehschwäche und wie würdet ihr zu dieser Verschlechterung sagen?
2. Die Beratung im ALZ fand ich einen Tick besser. So wurde bei Care Vision die technische Seite (Laser,Eyetracker) bei mir fast vollständig ausgeblendet. Lt. ALZ gibt es demnach auch dort ein kostengünstiges Verfahren mit ca. 1000,- € pro Auge. Hier wird allerdings ein älterer Laser mit einem statischen Eytracker verwendet (ich glaube statisch hieß das, jedenfalls kein sog. 3D-Eyetracker).
Die Carevision benutzt lt. Nachfrage einen Allegretto Wave Laser mit einem "aktiven Eytracker"
Was macht ein "aktiver Eyetracker"?
Wäre nett wenn mir jemand weiterhelfen könnte.
Mike