schonmal danke an Dirk und Sylvia für Eure Anmerkungen...

Das Fazit bis hierhin ist für mich dann erst mal: Lieber keine OP machen, zumindest eine starke Tendenz dahingehend.
Habe aber folgendes beschlossen:
Ich werde demnächst definitiv eine Voruntersuchung in Mannheim machen lassen, dann weiß ich mehr zu meinen Rahmenbedingungen (Hornhautdicke, Pupillenweite...). Ich muss sowieso dringend mal zu einer üblichen Vorsorge-Untersuchung zum Augenarzt (die letzte ist bestimm 5 Jahre her) und muß als Privatversicherter sowieso selbst in die Tasche greifen, insofern kommt die Untersuchung in Mannheim mit 120 Euro wenn überhaupt nur unwesentlich teurer und die kompletten Standard-Checks müßten da ja auch dabei sein, denke ich.
Dennoch würde mich nach wie vor die Versicherungsthematik brennend interessieren. Ich kann mir auch nicht vorstellen, daß ich der einzige hier im Forum bin, der sich im Vorfeld einer OP darüber gedanken macht.
Was ich hier so unter Komplikationen gelesen habe und was die Statistiken sagen, nunja, das Risiko mag noch so gering sein, aber es ist schließlich doch da. Man träumt ja auch gerne von Lotterie-Gewinnen und malt sich das dann in den buntesten Farben aus, schließlich gibt es ja auch Menschen die Gewinnen, und hier ist es eben umgekehrt.
Ich habe kein Problem gewisse Risiken einzugehen, aber ich möchte mich bestmöglich auf alle Eventualitäten vorbereiten.
Ich werde selbst auch mal versuchen, Versicherer auf die Frage hin anzusprechen und die Ergebnisse posten...

7073sylvia hat geschrieben:übrigens, ich muß mich nochmal verbessern, bei deinen werten ist die chance, danach halos und sturbursts sogar sehr hoch, weil du so eine große hornhautverkrümmung hast.

ich hatte nach der 1. lasik auch noch eine verbliebene hornhautverkrümmung von -1, dadurch hatte ich halos und doppelbilder. die wurden aber jetzt vor kurzem weggelasert. jetzt hab ich nur mehr so wenig, daß sie kaum noch auffallen. aber ich mußte 5 monate damit leben.

Hallo,

das kann man so pauschal auch nicht sagen, kommt auch auf die Pupillengrösse bei Nacht an und Hornhautdicke, bis -6 kann man gute Ergebnisse erzielen, kommt aber auch hier auf den Operateur und Erfahrung /Laser an. Was andseres ist ob man die Verkrümmung ganz weg bekommt oder evtl. nochmals nachlasern muss.

Eine 100% Erfolgsgarantie gibt es aber hier nicht.

übrigens, ich muß mich nochmal verbessern, bei deinen werten ist die chance, danach halos und sturbursts sogar sehr hoch, weil du so eine große hornhautverkrümmung hast.

ich hatte nach der 1. lasik auch noch eine verbliebene hornhautverkrümmung von -1, dadurch hatte ich halos und doppelbilder. die wurden aber jetzt vor kurzem weggelasert. jetzt hab ich nur mehr so wenig, daß sie kaum noch auffallen. aber ich mußte 5 monate damit leben.

leider kann ich dir auf deine frage keine antwort geben. jedoch möchte ich dir sagen, daß man in der statistik visuelle nebeneffekte wie z.b. starbursts und halos nicht zu den komplikationen zählt (hab ich mal wo gelesen), auch über- oder unterkorrektur nicht.

wenn du jetzt wirklich große angst vor halos... hast, dann überleg dir das lasern gut. vielleicht brauchst du bei deinen werten nicht so eine große angst zu haben, aber ich würd mich auf jeden fall zumindest auf ganz leichte nebeneffekte einstellen. alles in allem beeinträchtigen sie das leben nicht, wenn sie nicht zu groß sind, aber du darfst auf keinen fall auf perfektes sehen hoffen, denn sonst bist du danach vielleicht ein wenig enttäuscht.

Bei mir meines Wissens nicht, aber meine Werte sind mit -3r und -3,5l allerdings nicht so extrem, allerdings hab ich links noch ne Hornhautverkrümmung von 3,5.
Jedenfalls Danke für die Antwort.
Mich würde intressieren, wie es sich verhält, wenn erstmal kein Ausschluß da ist und was die Versicherung zum OP-Risiko sagt, bzw. vor allem natürlich wie sie sich verhalten, wenn vielleicht doch was schief geht?
Vielleicht hat ja irgendwer Erfahrungen gemacht, oder hat Bekannte die damit zu tun hatten?