Voruntersuchung am 20.07.2005

Antwort erstellen

Smilies
:D :) :( :o :shock: :? 8) :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :wink: :!: :?: :idea: :arrow: :| :mrgreen:

BBCode ist eingeschaltet
[img] ist eingeschaltet
[flash] ist ausgeschaltet
[url] ist ausgeschaltet
Smilies sind eingeschaltet

Die letzten Beiträge des Themas
   

Ansicht erweitern Die letzten Beiträge des Themas: Voruntersuchung am 20.07.2005

von elmaro » 04.01.2006, 19:43

Hi,

zuerst mal vielen Dank für Eure Antworten.Leider wurde von Seiten der Klinik nicht erwähnt das ich so ein schwieriger Fall bin. Natürlich erwähnte man die obligatorischen Prozentzahlen von Komplikationen aber ich wäre auf jeden Fall für die Lasik geeignet.

Ich wusste das die Lasik bei Weitsichtigkeit komplizierter ist aber das sich gerade meine Hornhautverkrümmung und auch meine Pupillengröße derart negativ auswirken wusste ich nicht und das wurde bei der Untersuchung auch nicht erläutert.

Welche Pupillenweite wäre denn normal?

Für mich steht auf jeden Fall fest das ich mich erst weiter informieren muß und im Notfall halt weiterhin mit Kontaktinsen und trockenen Augen durch die Welt gehe.

Freundliche Grüße
Sascha

von Gitta » 24.12.2005, 10:04

Hi,


Du hast sehr große Pupillen. Ich hätte da ziemliche Bedenken.
Die Behandlungszone müßte sehr groß gewählt werden.
Ich würde mir mal ein paar Erfahrungsberichte von Leuten mit großen Pupillen durchlesen (auch unter anderem Dirk-neu) und mir auf jeden Fall noch mehrere Meinungen anderer Institute einholen.

Was haben die denn zu Deiner Pupillengröße gesagt?

Gruß Gitta

von sKy » 21.12.2005, 15:56

Meine Meinung:

Mit einem unkorrigiertem Visus von 0,3-0,4 würde ich mich überhaupt nicht lasern lassen, sondern nur eine Brille fürs Autofahren benutzen. Aber an die Sehschärfe hat nunmal jeder andere Anforderungen.

Deshalb die Frage, was für einen Visus hast Du dir nach der Operation vorgestellt? Anhand der Erfahrungsberichte die ich bisher gelesen habe wo man vorher auch relativ stark weitsichtigwar + Hornhautverkrümmung hatte würde ich sagen das du wahrscheinlich nicht sehr nah an +/0,0 herrankommen wirst. Meinstes war es so +/-0,75 Kurz- oder Weitsichtigkeit und dann nochmal das selbe bei der Hornhautverkürmmung. Deshalb würde ich mal denken das der unkorrigierte Visus dann nur so zwichen 0,5-0,8 liegen wird. Eventuell könnte/müsste man nachlasern.

Wichtig wäre jetzt zu wissen wie hoch deine Weitsichtigkeit nun tatsächlich ist. Laut:
Objektive Refraktion ( Auge Weit - getropft)
Rechts +3,25 sph.-1,25 cyl./91°
Links +3,75 sph.-1,75 cyl./109°
Ist nur fraglich ob du im nicht-getropften Augen jetzt mit diesen Werten gegenüber deiner jetzigen Brille besser oder gleichgut sehen kannst. Wahrscheinlich kannst Du damit genau so gut sehen oder minimal schlechter.

Auf jeden Fall kann man auf jeder deutschen Internetseite über refraktive Eingriffe nachlesen das +3 bei Weitsichtigkeit die absolute Obergrenze ist wie -8 Kurzsichtigkeit. Da bei Dir aber noch die HV dazu kommt sind die Werte nicht ganz unproblematisch.

Die HV wird dich allerdings am scharf sehen viel mehr abhalten als die Weitsichtigkeit. Du hast ja eine gewisse Akkomodationsbandbreite. Diese erklärt auch warum du mit deiner jetzigen etwas schwächern Brille bei "nur" +2,5 bis +3,0 bist. Der Nachteil ist nur das deine Fähigkeit zur Akkomodation immer mehr abnimmt um so älter Du wirst.

An Deiner Stelle würde ich mindestens noch eine weitere Meinung einholen. Eventuell könnte man auch etwa +1,0 bis +1,5 D. Restweitsichtigkeit stehen lassen. Damit hätte sich deine Fernbrille für die nächste Zeit erledigt. Wie bereits gesagt wird die HV dich sehr viel mehr vom scharf sehen abhalten als die Weitsichtigkeit.

http://de.wikipedia.org/wiki/Weitsichtigkeit
http://de.wikipedia.org/wiki/Altersweitsichtigkeit
http://de.wikipedia.org/wiki/Akkommodat ... iologie%29
Dort könntest du nochmal nachlesen. Insbesondere wäre dabei interessant der 3. Link. Da kannst du die Akkomodationsbandbreite in verschiedenen Altern nachlesen. Daraus geht hevor das man auch mit über 80 Jahren noch +1,0 akkomodieren kann. D.h. du könntest ohne Fernbrille auskommen, würdest allerdings früher als andere nicht-weitsichtige Menschen eine etwas stärkere Lesebrille benötigen. Diese Methode könntest du vieleicht in Betracht ziehen.

MfG
Patrick

von elmaro » 21.12.2005, 13:04

Hallo bin seit langem mal wieder im Forum war mittlerweile zur Voruntersuchung anbei meine Werte.

Rechts unkorrigiert 0,4 mit +2,25 cyl. - 1,00/91° = 0,9-1,0 Hornhautdicke 597µm
Links unkorrigiert 0,3 mit +3,0 cyl. - 1,75/109° = 0,9-1,0 Hornhautdicke 572µm

Pupillenweite im Hellen 4,6 bzw. 4,3 mm
Pupillenweite im Dunkeln 7,8 bzw. 7,6 mm

Objektive Refraktion ( Auge Weit - getropft)
Rechts +3,25 sph.-1,25 cyl./91°
Links +3,75 sph.-1,75 cyl./109°
Als OP Verfahren wurde mir die Lasik empfohlen welche Problemlos möglich wäre da sie im korrigierbaren Bereich liege.

Wie denkt ihr darüber?

Freue mich auf Eure Antworten.

von regina_garbe » 08.09.2005, 18:21

Alles in allem 3.900 EUR für beide Augen inklusive Vor- und Nachuntersuchungen in Detmold (Lasik).
Regina :D

Nach oben