von brillenanna2016 » 11.08.2016, 15:11
Hallo,
ich denke darüber nach, demnächst meine Kurzsichtigkeit behandeln zu lassen und schwanke nach einiger Recherche zurzeit zwischen Trans-PRK und Femto LASIK, wobei ich im Moment zur Trans-PRK-Methode neige. Meine größte Sorge sind nämlich trockene Augen und soweit ich das verstanden habe, ist die Gefahr bei Trans-PRK geringer, weil nicht so "tief" gearbeitet wird.
Nun habe ich allerdings den Eindruck, dass vor allem Relex Smile und Femto LASIK verglichen und diskutiert werden - gibt es dafür einen Grund? Ist Trans-PRK aus Gründen nicht so empfehlenswert, auf die ich noch nicht gestoßen bin? Oder wie wird Trans-PRK im Moment so eingeschätzt? Der längere und schmerzhaftere Heilungsverlauf schreckt mich übrigens nicht unbedingt ab, da ist mir die langfristige Perspektive wichtiger.
Über eure Erfahrungen oder Einschätzung würde ich mich freuen.
Viele Grüße
Anna
Hallo,
ich denke darüber nach, demnächst meine Kurzsichtigkeit behandeln zu lassen und schwanke nach einiger Recherche zurzeit zwischen Trans-PRK und Femto LASIK, wobei ich im Moment zur Trans-PRK-Methode neige. Meine größte Sorge sind nämlich trockene Augen und soweit ich das verstanden habe, ist die Gefahr bei Trans-PRK geringer, weil nicht so "tief" gearbeitet wird.
Nun habe ich allerdings den Eindruck, dass vor allem Relex Smile und Femto LASIK verglichen und diskutiert werden - gibt es dafür einen Grund? Ist Trans-PRK aus Gründen nicht so empfehlenswert, auf die ich noch nicht gestoßen bin? Oder wie wird Trans-PRK im Moment so eingeschätzt? Der längere und schmerzhaftere Heilungsverlauf schreckt mich übrigens nicht unbedingt ab, da ist mir die langfristige Perspektive wichtiger.
Über eure Erfahrungen oder Einschätzung würde ich mich freuen.
Viele Grüße
Anna