von Donauwelle » 04.10.2012, 20:47
Meinst du damit Salzburg - Team Grabner, Ruckhofer ..... ?
Vor einigen Jahren wurden dort noch Studienteilnehmer gesucht.
Mittlerweile ist auf der Website schon eine recht genaue Beschreibung zu finden u.a. auch mit dem fairen Hinweis, dass man nicht sicher sein kann, dass man gänzlich auf die Nahbrille verzichten kann.
Die Formulierung "fällt auch bei blauen Augen anderen Personen kaum auf" sollte man aber überdenken. - Ich habe einmal in einer Praxis ein Gespräch mitgehört, aus dem hervorging, dass anderen das Implantat als "komische Pupille" auffiel.
http://www.visionplus.at/refraktive/kamra.html
Ist meine Überlegung richtig, dass dieses Implantat für Personen mit trockenen Augen wieder einmal höhere Risiken birgt, weil (trotz der zahlreichen Löcher im Implantat) die Versorgung der HH weiter eingeschränkt wird?
Meinst du damit Salzburg - Team Grabner, Ruckhofer ..... ?
Vor einigen Jahren wurden dort noch Studienteilnehmer gesucht.
Mittlerweile ist auf der Website schon eine recht genaue Beschreibung zu finden u.a. auch mit dem fairen Hinweis, dass man nicht sicher sein kann, dass man gänzlich auf die Nahbrille verzichten kann.
Die Formulierung "fällt auch bei blauen Augen anderen Personen kaum auf" sollte man aber überdenken. - Ich habe einmal in einer Praxis ein Gespräch mitgehört, aus dem hervorging, dass anderen das Implantat als "komische Pupille" auffiel.
http://www.visionplus.at/refraktive/kamra.html
Ist meine Überlegung richtig, dass dieses Implantat für Personen mit trockenen Augen wieder einmal höhere Risiken birgt, weil (trotz der zahlreichen Löcher im Implantat) die Versorgung der HH weiter eingeschränkt wird?