von Donauwelle » 23.02.2011, 11:16
Wenn tatsächlich keine Untersuchung durchgeführt wurde, deren Daten in den Laser eingespeist werden konnten, wird es wohl eine normale Lasek gewesen sein.
Der Laser kann nur das Lasern, womit er "gefüttert" wurde.
Falls wirklich "nur" die Fehlsichtigkeit (incl. ev. Hornhautverkrümmung) korrigiert wurde, heißt das aber nicht, dass das die schlechtere Variante war (es gibt wie bei jeder Variante Gegner und Befürworter).
Wenn tatsächlich keine Untersuchung durchgeführt wurde, deren Daten in den Laser eingespeist werden konnten, wird es wohl eine normale Lasek gewesen sein.
Der Laser kann nur das Lasern, womit er "gefüttert" wurde.
Falls wirklich "nur" die Fehlsichtigkeit (incl. ev. Hornhautverkrümmung) korrigiert wurde, heißt das aber nicht, dass das die schlechtere Variante war (es gibt wie bei jeder Variante Gegner und Befürworter).