von Nicnac09 » 02.01.2011, 15:29
Mich würde mal interessieren, wer sich wegen geringer Fehlsichtigkeit nochmal nachlasern hat lassen und ob es dann tatsächlich gut war oder noch viel schlechter, weil eventl. starburst usw.
Ich hatte ne Lasek vor 1,5 Jahren und aber Rest HHV von -1,0 und -0,75. Das geht und ich brauch auch keine Brille, aber es könnte besser sein und Nachlasern steht mit zu. Allerdings hatte ich keine Probleme außer trockene Augen und man weiß ja nie wie s beim 2. Mal läuft. Wie sind denn denn euere Erfahrungen mit dem Nachlasern?
Mich würde mal interessieren, wer sich wegen geringer Fehlsichtigkeit nochmal nachlasern hat lassen und ob es dann tatsächlich gut war oder noch viel schlechter, weil eventl. starburst usw.
Ich hatte ne Lasek vor 1,5 Jahren und aber Rest HHV von -1,0 und -0,75. Das geht und ich brauch auch keine Brille, aber es könnte besser sein und Nachlasern steht mit zu. Allerdings hatte ich keine Probleme außer trockene Augen und man weiß ja nie wie s beim 2. Mal läuft. Wie sind denn denn euere Erfahrungen mit dem Nachlasern?