Nachlasern erst nach einem Jahr,das sagt ja auch schon wieviel sich eben in nem jahr noch tun kann. Ich hatte schon einen termin jetzt ende september,also nach eineinviertel jahr,aber musste ihn leider absagen,weil ich so nen ausschlag um augen hatte. Und da lasern die dann nicht,gefahr zu gross,dass entzündung ins auge kommt. Jetzt muss ich das erst mal hinbekommen,hautarzt meint wäre neurodermitis. Werd wohl erst nächstes jahr im frühjahr dann hin fahren. Dann ist es fast 2 jahre her. Aber auch interessant,ob sich was tut so von wegen regression. Seit halben jahr sind werte absolut stabil

Mir haben sie eigentlich nicht so direkt gesagt das es wahrscheinlich ist, nur eventuell möglich.

Mit dem nachlasern hätte ich überhaupt kein Problem, aber meine Hornhautdicke ist schon sehr an der Grenze. Evtl geht noch 1 dpt weg aber das wars dann, dann bin ich am minimum.

Ab wann haben sie bei dir gesagt kannst du nachlasern kommen?

Augenarzt hat gar nix dazu gesagt, dafür hat er zuwenig Ahnung davon (hat er auch zugegeben...)

Dann musst du mal hier in Laserzentren,war in München in einem,die sind so wie du beschreibst,eben alles super und easy und einen nicht auf klären. Und dann zahlst du dafür aber mindestens das Doppelte. Gut,Nachuntersuchungen sind dann 5 dabei über 1 Jahr. Aber das würden die ja in Bratislava auch machen,wenn man denn hin fahren würde. Mir haben sie z.b. nach erstem telefonat schon gesagt,dass bei meinen werten ,ich sehr wahrscheinlich nochmal kommen müsste und die waren:RA -2,75 Dsph -2,0 135° Grad
LA -3,25 Dsph -2,25 20°Grad

Aber ich hab mir hier Augenarzt zum nachuntersuchen gesucht,meine Werte sind zwar im ersten halben Jahr stetig besser geworden,aber nie gut. Und da meinte Augenarzt,dass das absehbar war. Was meint denn deiner? Ich hab links rest HHV -1,0 und rechs -0,75
Würdest du dich nicht nachlasern lassen,also ich auf jedenfall

Wie waren deine Werte genau? Ich weiss das noch nicht lange vergangen ist, und eigentlich dachte ich, ich wäre geduldig (wohl falsch gedacht lol). Mich machts eben stutzig das die Werte so stabil sind (und das auch noch ohne Nebenwirkungen ).

Wirklich gestört hat mich nicht wirklich was, ich fand die eigentlich komplett fehlende Aufklärung komisch und die Argumentation warum genau die Lasek (die als C-Ten/Epi-Lasik verkauft wird) jetzt am besten ist sehr einseitig. Ausserdem ist eine Nachuntersuchung sicher zu wenig. Man zahlt halt eben wenig, und das ist halt der Preis dafür. Ich habe mich 4 Jahre vorinformiert, daher war ich auf Infos vor Ort kaum angewiesen, aber es gibt halt genug Leute die komplett nackert hinkommen und dann jedes Wort für bare Münze nehmen. Hat halt etwas Kaffeefahrt flair dort.

Nicht falsch verstehen, die sind super nett dort, ich glaub auch die haben Ahnung vom lasern und so eine saubere Klinik hab ich überhaupt noch nicht gesehen, aber es tun halt viele so als wenn Bratislava genauso gut wäre (das Gesamtpaket meine ich mit zB Vor- und Nachuntersuchungen) wie De oder At.. das stimmt aber offensichtlich nicht. Es hat ausser den Personal und Standortkosten schon einen Grund warum es dort 1,7k kostet und hier 4-6k.

Ist halt Massenabfertigung. Wenn man weiss was auf einen zukommt und man sich der Sache sicher ist -> kein Problem. Das oberflächliche Gerede hat mir aber nicht weitergeholfen, da hätt ich gerne mehr hard-facts gehört, und nicht "alles super, klappt immer gut, wir schneiden nicht ins Auge, wir sind super, alles wird gut".

Das ist echt noch nicht lange her,da kann sich noch viel ändern. Bei mir sind die Werte erst nach gut 4 monaten besser geworden. Allerdings habe ich trotzallem auch noch eine verbleibende Resthornhautverkrümmung. Ich muss nochmal hin zum nachlasern,aber diese Wahrscheinlichkeit haben sie mir auch gesagt,dass ich bei meinen werten eher eventl. nach gelasert werden muss. Würd mich aber in deinem Fall echt noch gedulden,ist ja noch nicht lange,bei mir wurde es deutlich besser als ich mit Efflumidex auf hören konnte.
Was hat dich gestört an Bratislava?