Wie sieht optimale Laserbehandlung aus ?

Antwort erstellen

Smilies
:D :) :( :o :shock: :? 8) :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :wink: :!: :?: :idea: :arrow: :| :mrgreen:

BBCode ist eingeschaltet
[img] ist eingeschaltet
[flash] ist ausgeschaltet
[url] ist ausgeschaltet
Smilies sind eingeschaltet

Die letzten Beiträge des Themas
   

Ansicht erweitern Die letzten Beiträge des Themas: Wie sieht optimale Laserbehandlung aus ?

von heiner » 11.11.2007, 20:43

Der Kornea-Kalkulator auf dieser Website gibt antwort, hier ein paar typische Beispiele damit ein gefühl bekommt in welchem Bereich es sich bewegt:
-2,0 dipotrin, Behandlungszone 6,5mm, Laser-Abtrag: 30um
-5,0 dipotrin, Behandlungszone 6,5mm, Laser-Abtrag: 73um
-8,0 dipotrin, Behandlungszone 6,5mm, Laser-Abtrag: 113um

Bei der Standard Lasik ist die Flapdicke je nach Mikrokreatom zwischen 100um und 160um.
Bei der Femto-Lasik kann die Flapdicke sehr genau eingestellt werden, man verwendet meistens eine dicke im Bereich 80um - 90um.
Bei der Lasek und Epi-Lasik wird nur die obere Schicht das Epithel zurseite geschoben, dieses ist normalerweise ca. 50um dick.[/b]

von Dan » 11.11.2007, 20:23

wieviel hornhautgewebe geht eigentlich bei den einzelnen methoden (also lasik oder lasek ) verloren ? ich weiß, dass das auch davon abhängig ist, wie hoch die fehlsichtigkeit ist. aber in welchem bereich darf dieser verlust liegen?

von heiner » 11.11.2007, 12:49

Wenn es möglich ist mit dem Femto-Laser genauer zu schneiden und dadurch bis zu 60mikrometer mehr Resthornhautdicke stehen zu lassen, sehe ich keinen grund diesen zusätzlichen Sicherheitspuffer durch den einsatz eines Mikrokreatoms zu verschwenden. Die Hornhaut wächst nicht mehr nach, man muss sein leben lang damit auskommen.

http://www.euroeyes.de/absolutenm/templ ... 9&zoneid=3

von heiner » 10.11.2007, 21:58

Wenn der Arzt die Wahl hat zwischen Mikrokreatom und Femto-Laser hat, und wie im ausgangsposting mal das finanzielle ausser acht gelassen wird, (patient möchte sparen, arzt möchte die kosten seines Femto-Lasers wieder reinbekommen) würden wohl alle den sichereren und genaueren schnitt mit dem Femto-Laser bevorzugen. Ich sehe funktionell überhaupt keinen Vorteil des Mikrokreatoms ausser das dieses etwas schneller arbeitet und das auge nicht solange plattgedrückt wird. Der Zeitunterschied sind aber heutzutage nur noch wenige sekunden, nicht mehr minuten wie bei den ersten Femto-Lasern.
Also mal zusammen gefasst, wäre der Femto-Laser nicht so sauteuer, wäre das Mikrokreatom demnächst ganz tot.

moria

von stareyes » 05.11.2007, 17:19

Was ist der Unterschied zwischen MOria Evolution 2 und 3? Was fuer Vorteil haette ein Allegretto Wave Eye-Q mit Evolution 3 zu Allegretto 200 Mhz mit entweder Evolution 2 oder 3?

Nach oben