HI Jule und Spark

Ich habe gerade meine Post verloren..

Normalerweise ist eine OZ von 7 mm gut. Ueber Care Vision moechte ich mich nicht aussern, aber Prof. Knorz ist fuer mich durchaus vertrauenswuerdig.

Jetzt zu Deinen Beschwerden. Ich weiss natuerlich keine Details ueber Dich. Aber die Aberationen hoehere Ordnung, es gibt viele davon, veraendert sich mit dem zirkandianen Rhythmus, Blutdruck, Glukosespiegel, aelter werden etc. Die Wavefrontaufnahme ist nur eine Momentaufnahme und daher nur ein kleiner Prozentsatz der Pat. dafuer geeignet.

Spark
Ich bin auch gespannt auf Deine Recherchen....

Hi neo338, hi jule, soweit ich weiß wird der Vergrößerungsfaktor der Hornhaut und der Vorderkammer bei den Messverfahren nicht berücksichtigt, da es ja auch sehr einfache mechanische Verfahren gibt um die Pupillenweite zu messen. Das einfachste Verfahren wäre zum Beispiel ein Lineal das vor das Auge gehalten wird. Aber der Aspekt des Vergrößerungsfaktors hat mein Interesse geweckt und ich versuch das mal genauer zu erfassen.
lG, Spark

...das würde mich auch interessieren!
Meine Pupillen sind bei Dunkelheit 7,5-8mm und ein ausschlaggebender Grund zu Dr Winter und nicht zu Dr Knorz zu gehen, war dessen angepeilte OZ von 8mm.

Wie ihr euch vielleicht erinnert hat er letztlich doch nur 7mm gemacht, um HH einzusparen. Da war ich schon ganz schön sauer. Aber wenn das stimmt, würden die 7mm ja vielleicht auch ausreichen?!

Habe mir vor kurzem wieder eine Brille gemacht, vor allem zum nächtlichen Autofahren. Mein Visus liegt ohne Brille bei 0,8 und mit bei 1,25-1,5. Und diesen Unterschied merke ich leider sehr deutlich! Die Brille hat zwar nur 0,5 li und 0,75 rechts, aber es ist ein enormer Unterschied.
Ohne Brille habe ich schon noch ein bisschen Halos und Starburst, mit Brille gar nicht.

LG Jule

Hallo Spark,
ich hätte da auch noch ne Frage die hier allgemein gut zum Thema passt.

Ist es nicht so dass die von außen sichtbare Größe der Pupille nicht der eigentlichen Größe entspricht? Ich meine mal gehört zu haben, dass unsere Hornhaut (Stroma etc.) die eigentliche Größe der Pupille etwas vergrößert. Dies soll unter anderem anhängig sein von der Form des Bulbus oculi (Augapfel) und der dicke der Stroma.
Im Klartext soll dass heißen dass eine von außen sichtbare Pupille von sagen wir mal 7,4mm gar keine OZ von 7,4mm braucht sondern etwas weniger ausreichend ist.

Ich meine das mal gehört zu haben. Bin mir aber mit meiner Aussage nicht 100% sicher.

Grüße
neo3380

Hi Chantal, der Allegretto 200Hertz ist ein toller Laser dessen Standardprofile allen Ansprüchen genügen.
In Ausnahmefällen, wie Zweitbehandlungen bei zu kleiner optischen Zonen oder irregulären Hornhautverkrümmungen bietet eine topographiegesteuerte Ablation Vorteile. Die 400Hertz Version ist deutlich schneller, aber im Grunde ist es nicht entscheidend, ob die Behandlung 15 oder 30 sec. dauert.
Laser anderer Hersteller sind da deutlich langsamer.
Die besondere Software ist Custom-Q, das bedeutet dass die Aspherizität der Hornhaut beeinflusst werden kann. Dies bedeutet Vorteile beim Nacht.- u. Nahsehen, speziell betrifft dies auch Patienten mit Kurzsichtigkeit die schon etwas alterssichtig werden.. Zusätzlich sind die erreichten optischen Zonen sehr groß, der Hornhautabtrag sehr gering.
Trotz all dieser technischen Features des Wave-Eye-Q oder des ConCerto ist das abberometrieoptimierte Standardprofil des Allegretto Wave optimal.
lG, Spark