Habe auch gerade gesehen, dass sogar Herr Maus als eines der Gründungsmitglieder noch nichteinmal mehr dort gelistet ist...

Ist es nicht so, dass der Erwerb bzw. das Erhalten diverser Zertifikate ziemlich viel Bürokram mit sich zieht, den sich nicht jeder Arzt aufhalsen will? Es ist legitim, dass sich nicht jeder Arzt für "unnötigen" Bürokratismus interessiert, da es sinnvoller ist, diese Zeit für Patientenbetreuung/sonstige med. Arbeit/Entspannung zu nutzen.
Davon abgesehen ist Papier geduldig. Ich bezweifle, dass 100% der Angaben ganz genau gemacht werden.

Dass es bereits ein Ausschlussgrund ist, wenn keine stationäre Aufnahme angeboten werden kann, finde ich sehr schade und auch unnötig, denn für die wenigen ernsthaften Problemfälle gibt es "normale" Krankenhäuser, die Hilfe anbieten können. Häufig liegen diese normalen KH für die Patienten sogar zentraler. Diese Regelung bedeutet für mich z.B. dass "private Kleinanbieter" nicht erwünscht sind.

Komisch finde ich allerdings, dass offensichtlich einige Augenärzte sich nicht an die Vorgaben halten, dass Laserpatienten erst nach 3 Monaten auf Krankenschein behandelt werden dürfen. Wieso wird hier nicht genauer kontrolliert? Ein derartiges Vorgehen fördert das Abwandern von Geiz-ist-geil-Laserwilligen wahrscheinlich auch.

@hagid_muc
Im KRC stehen angeblich alle refraktiven Chirurgen????? Den Namen von Dr. Till Anschütz konnte ich nicht finden. Operiert der nur mehr in der Schweiz? Ich dachte, der führt Eingriffe auch in Deutschland durch.

Hm...okay, also das bezieht sich ja auch indirekt auf mein Post, in dem andren Unterforum, und daher greife ich noch einmal meinen Beitrag auf, denn mir ist das immernoch nicht so ganz klar, warum, wenn man die neusten technischen Geräte hat und rund 2000 OPs im Jahr macht, dieses Siegel nicht bekommen soll...

Hallo,

da gebe ich Euch gerne recht, wer in dieser KRC-Anwenderliste steht, muss keineswegs eine Koriphäe sein, auch ist die Nennung in dieser Liste leider keineswegs eine Garantie für langjährige Erfahrung oder kostant hohe Behandlungszahlen, das habe ich auch nie behauptet! Allerdings muss JEDER in Deutschland operierende Augenarzt (für RC) dort geführt sein. Es mag sicherlich mehrere Verbände operierender Augenärzte in Deutschland geben, z.B. BDOC usw. ABER alle laufen letztendlich über den KRC und deren Anwenderliste. Andere Verbände bzw. andere Anwenderlisten gibt es definitiv nicht.

Was ich allerdings höchst befremdend finde, ist die Tatsache, dass gewisse Laser-Anbieter das LASIK-TÜV-Zertifikat als offensichtlich nicht seriös darstellen. Tatsache ist allerdings, und das kann ich hier gerne angeben: dieses LASIK-TÜV-Siegel können nur Kliniken erwerben, also Gemeinschaftspraxen oder sonstige ambulante Laser-Anwendungsgemeinschaften, die z.B. keine stationäre Aufnahme im Komplikationsfalle anbieten können, sind von diesem Siegel ausgeschlossen.

Da landen wir wieder genau an dem Punkt, wo diese diversen TÜV-Siegel für ISO 9001 usw. mit dem höchst anspruchsvollen LASIK-TÜV-Siegel einfach in einen Topf geworfen werden, damit Laser-Anbieter, die eben genau dieses LASIK-TÜV-Siegel aus diversen Gründen nicht erhalten, damit für unwissende, naive Laser-Interessenten weiterhin "gut" dastehen.

Für alle, die das LASIK-TÜV-Siegel für "wischiwaschi" halten, kann ich nur empfehen, sich beim TÜV Süd genauer über die Voraussetzungen zur Erlangung dieses Qualitätssiegels zu informieren. Und umso erstaunlicher die Tatsache, dass da manche Anbieter behaupten, sie würden über diese LASIK-TÜV-Anforderungen hinaus mehr Vorgaben erfüllen, und sie deshalb nicht das LASIK-TÜV-Siegel erhalten. Das ist doch wirklich totaler Quatsch! Das wäre ja so, als wenn ein niegelnagelneues Auto keinen TÜV erhalten würde, weil es noch "viel besser" wäre.

Leider wird auf dem hart umkämpften deutschen LASIK-Markt mit sehr harten Bandagen gekämpft (Stichwort: Anbieter in der Türkei) und solange niemand solchen Anbietern deren unklare Ansagen verbietet, solange ist Tür und Tor JEDEM mit seiner "eigenen" Argumentation geöffnet. Also kann ich nur jedem empfehlen, der sich operieren lassen will, sich einfach umfassend über seinen Operateur bzw. den Anbieter zu informieren. Nicht mehr und nicht weniger...

Herzliche Grüsse

hagid_muc

Kiwimaus hat geschrieben:Hallo,
also ich finde nur weil ein refraktiver Ophtalmologe in der KRC ist muss er noch lange nicht eine Koriphäe sein. ....Ebenso gibt es auch für sehr gute und sehr erfahrende Laser-Ärzte sicherlich gute Gründe nicht Mitglied zu sein.

Sehe ich auch so.
Ich finde, dass die KRC-Seite sehr informativ ist, wenn man Verfahren vergleichen will (obwohl manche Thesen wahrscheinlich schon überholt sind, weil zahlreiche Laser mittlerweile bei entsprechender Handhabung bereits für Korrekturen höherer Fehlsichtigkeit geeignet sind).
Ich würde mich aber nicht darauf verlassen, dass die in der KRC angeführten Chirurgen besser sind, als andere Ärzte.