Das ist ja interessant,haben bei mir vor lasern auch sämtliche untersuchungen gemacht und dann weniger werte gelasert als augenarzt ausgemessen hatte bei mir zu hause. Dachte mir schon,aber hat ja viell dann doch grund

Ich denke bei so hohen Werten ist es wirklich wichtig, dass sich der Operateur viel Zeit nimmt und mit dir verschiedenste Gläser in der Brille ausprobiert.

Ich sollte mit diversesten Brillenstärken, mal weniger Dioptrien, mal weniger Astigmatismus mir die Zahlen und vor allen draußen die Landschaft anschauen. Wir haben dann die Werte genommen, wo ich nicht super scharf sah, aber dennoch einen sehr guten Seheindruck hatte. Trotzdem dass jetzt gar nicht die vollen Werte gelasert wurden, sehe ich top, bin sogar warscheinlich ein bisschen überkorregiert in den Plusbereich .... aber das kann man nie ganz genau vorhersagen, wie das eigene Gewebe reagiert.

viele Grüße, July

Na das macht ja hoffnung. Bei mir ist hornhautverkrümmung stärker als bei dir,kann sein dass das nachgelasert werden muss. Arzt meinte,normal liegt prozentzahl bei nachlaserung um die 2 prozent,bei stärkerer hornhautverkrümmung bei 10 prozent. Aber dann soll man eben keine brille mehr brauchen

Werte objektiv:
RA: -6,00 -2,25 3º
LA: -6,00 -3,25 1º

gelaserte wurden aber die subjektiven Werte:

Werte subjektiv:
RA: -6,00 -1,5 0º
LA: -6,00 -2,0 3º
Dunkelpupille: 7,1 oder 6,5
Hornhautdicke beidseits 540 vor laser

war 33 beim Lasern

Ich habe jetzt noch rechte Probleme mit Halos (vermutlich weil die gelaserte Zone kleiner als die Dunkelpupille ist), wird sich zeigen ob sich das noch bessert, ansonsten ist alles super geworden. Das mit den Halos wurde mir vorher aber gesagt, war für mich eine wirklich schwierige Entscheidung. Gerade wenn man sonst noch über die vielen Komplikationen hier liest. Bei meinen Werten wurde mir auch von einigen Anbietern zu Kunstlinsen geraten, damit konnte ich mich persönlich aber gar nicht anfreunden.

viele Grüße, July



viele Grüße, July

wie alt warst du denn beim lasern und wie waren deine werte?