@Thomas:
Hab nochmal nachgefragt, meine Pupillenweite ist genau 7mm, keine Nachkommazahlen :)

@Atze: genau diesen Einwand hatte ich auch. Mein Arzt, der schon seit 17 Jahren Augenlaserbehandlungen durchführt und wirklich Erfahrung hat, meinte jedoch, dass das Risiko, dass der Flap dabei verrutscht, seeehr minimal wäre. Bei den 10.000 Patienten, die er bis er behandelte, kam das ganze zwei mal vor, und da konnte man den Flap (da nur verrutscht, nicht abgerissen) wieder in die normale Position zurückbringen. Selbst nachdem ein kleines Kind seiner Mutter mit dem Finger versehentlich ins Auge kratzte ging das..
Er hat mir somit die LASIK empfohlen und ich denke ich vertrau ihm da mal...


Noch zur allgemeinen Diskussion, ob Wavefront wirklich die Haobildung minimiert und die Nachtsicht verbessert folgende Info:
"Ein wesentlicher Vorteil der personalisierten Sehkorrektur ist die Verbesserung der Nachtsicht, sowie die Minimierung der Blendempfindlichkeit."
(Quelle: http://www.lasikinantalya.de/lasik.html )

Hm... werd wohl doch den Aufpreis für Wavefront zahlen, um so sicher wie möglich zu gehn...

Hallo Annabel,
du studierst Sport und da fliegen gewöhnlich auch Bälle durch die Gegend. Ich möchte dir ja keine Angst machen, aber wäre in diesem Fall der Verzicht auf einen Flap mit einer Lasek nicht besser?

Gruß
Atze

Sowohl eine zu kleine optische Zone alsauch Abberationen höherer Ordnung können zu den Halos bei Nacht führen. Sind "Abberationen höherer Ordnung" vorhanden so lassen sich diese mit einer abberometer-gesteuerten Lasik beheben. Sind vor dem Eingriff kaum "Abberationen höherer Ordnung" vorhanden, so kann man auch ohne Abberometersteuerung operieren, jedoch ist eine abberometer-gesteuerten Lasik nie verkehrt und bietet nach Meinung einiger Experten auch dann Vorteile, etwa das weniger Hornhaut abgetragen wird und das verhindert wird das "Abberationen höherer Ordnung" durch die Lasik erst erzeugt werden. Die meisten deutschen Kliniken führen die Lasik abberometer-gesteuert und mit Femto-Schneideverfahren als sog. "Premium-Lasik" zum Paketpreis von 4000-5000Euro für beide Augen durch. Man kann also ruhig den Abberometereinsatz verlangen, der Preis sollte dann in dem Bereich bleiben. Es kann nur helfen und preislich macht es den Braten auch nicht mehr fett.

[quote]Meiner Meinung nach ist die "Haftung" des Flaps mit Keratom "besser", weil die Schnittfläche glatt ist: Stichwort Adhäsion!
Bei Femto bleiben ja zwischen den einzelnen "Kreisen" Hornhautbrücken stehen, die beim Aufklappen des Flaps "abgerissen" werden und damit eine "glatte" Oberfläche verhindern. [/quote]

Zum Glück ist die vergleichweise schwache Adhäsion (wie eine Kontaktlinse die auf dem Auge schwimmt) nur in den ersten Tagen/Wochen für die Stabilität bestimmend, man könnte jetzt genauso mutmassen das die mikroskopisch etwas rauhere Oberfläche des Femtoflap sich besser wieder "verfilzt" und verkettet. Tatsächlich gibt es eine Studie die eine etwas höhere Stabilität von Femtoflaps zeigt, wobei der Unterschied jedoch gering ist. Viel wichtiger ist natürlich das der Femtoflap von gleichmässiger dicke geschnitten werden kann und insgesamt dünner ist als bei Keratomen, und auch die minimierten Risiken sind ein ganz klarer Vorteil des Femtolasers.

Hallo Annabel,
[quote="Annabel"]
Aber mal noch eine andere Frage:
Wenn ich JETZT nach dem Lasern Halos sehen sollte und sich meine Pupille im Laufe der Jahre dann aber verkleinert, was ja ganz natürlich ist - werd ich dann mit zunehmendem Alter auch weniger bzw. keine Halos mehr sehen? :D[/quote]
so wie ich das (mit meinem angelesenen Wissen, ich bin KEIN Experte!) verstanden habe: JA!
Allerdings kann das mit der kleineren Pupille schon ein paar Jahre dauern: Und bis dahin ist Autofahren in der Nacht dann wohl nicht so der Brüller, wenn man mit Halos zu tun hat.

[quote] Femto ist mir aber trotzdem lieber, schon durch das geringere Infektionsrisiko und dadurch, dass der Flap noch besser haftet als bei der Mikrokeratom-Methode (ist bei mir als Sportstudentin wohl von Vorteil :)[/quote]
Meiner Meinung nach ist die "Haftung" des Flaps mit Keratom "besser", weil die Schnittfläche glatt ist: Stichwort Adhäsion!
Bei Femto bleiben ja zwischen den einzelnen "Kreisen" Hornhautbrücken stehen, die beim Aufklappen des Flaps "abgerissen" werden und damit eine "glatte" Oberfläche verhindern.

Und bevor Du jetzt total verunsichert bist: Meines Wissens gibt es keine Studie, die in irgendeiner Weise eine "schlechtere Haftung" des Flaps mit Femto festgestellt hat: Alle Aussagen mit ".." sind somit nur als Nuancen zu sehen: Da liegen sicher KEINE Welten dazwischen.

Leider bin ich zudem noch vorbelastet: Meine OP war mit Keratom, und ich bin Femto gegenüber (wenn nicht aus medizinischen Gründen (Hornhautdicke) notwendig) ziemlich kritisch eingestellt: Aber das Thema wurde hier schon zur Genüge diskutiert!

Gruß
Thomas