Hallo Hagid-muc,

ja, ich bin grad am informieren und abwägen. Mir wurde halt eine Studie genannt, wonach ab einer Laserzone von 6,5 mm es keine Korrelation zu später auftretenden Halos, Blendung etc. mehr gab.

Aber es sind sicherlich meine Augen und von dem her ist es nicht sicher, ob dass dann bei mir auch der Fall wäre.

LG, July

Hallo,

bin selbst 2002 im alz münchen operiert worden (noch heute sehr zufrieden), ein guter Freund liess sich dort 2008 operieren. Also meines Wissens hat das alz in München stets die neueste Technik, schon wegen dem LASIK-TÜV-Siegel erforderlich, allerdings wird dort - aus Sicherheitsgründen - wohl eher konservativ beurteilt. Dein Problem ist weniger die Hornhautdicke, sondern eher die grosse Nachtpupille.

Auch die modernsten Lasersysteme erzielen nur bei "normaler" Pupillengrösse die besten Ergebnisse. Du musst Dir das so vorstellen: bei Tagespupille wäre die LASIK sicherlich kein Thema bei Dir, NUR wenn nachts Deine Pupille sich so stark weitet, dann kann es zu Überschneidungen kommen. Also wenn die Behandlungszone z.B. bis ca. 6,5 mm geht, dann kann es nachts genau in diesen 0,5 mm, also am Rand Deiner Hornhautbehandlungszone zu Lichtkränzen, Halo-Effekten, Blendungen kommen. Und dann wärst Du als Patient sicherlich unzufrieden, weil Du ja Tag + Nacht super sehen willst.

Also wären Intraokular-Linsen da durchaus eine sichere Variante für Dich. Nur sind erst mal viele Patienten irritiert bis schockiert, weil manchmal von einer LASIK abgeraten wird. Aber doch nur aus Sicherheitsgründen. Denn mit solchen Linsen könnte es keine Blendungserscheinungen wg. zu kleiner Behandlungszone geben und es würde ja zu keinem irreversiblem (also nicht wiederherstellbarem) Hornhautabtrag kommen, d.h. Deine Hornhaut bliebe unangetastet. Das ist durchaus ein grosser Vorteil, deshalb sind solche Zusatzlinsen gerade in so einem Fall wie bei Dir vielleicht die bessere Alternative. Mach' Dich doch am besten bei Fachleuten schlau, die alle Verfahren anbieten (LASEK, LASIK + Linsen). Nicht nur bei reinen Laser-Ärzten.

Vielleicht findest Du unter www.augeninfo.de (ist die Homepage vom Bundesverband der Augenärzte e.V.) bzw. dann weiter unter KRC mehr Informationen dazu. Also ich würde mich da an Deiner Stelle noch genauer informieren, denn es ist schnell gelasert, aber bei Dir scheint es ein Grenzfall zu sein, wegen der grossen Nachtpupille...

Schöne Grüsse
Hagid

Hallo July,

leider weiß ich die genaue Zahl nicht mehr, aber ich habe noch irgendwas mit "knapp 300" im Kopf.

Welche Reststärke ich jetzt habe, weiß ich gar nicht. Ich weiß nur noch, dass man nicht an Grenze gehen wollte, weil dann keinerlei Spielraum mehr übrig bleibt.

Mit Halos oder Starbusts, die üblichen Nebenwirkungen, hatte ich nur kurz Probleme, aber nicht so stark, dass ich nicht hätte Autofahren können.

Grüße
Chrissu

Hallo Chrissu,

Danke erst mal für deine Erfahrung, ist eben was anderes wenn man mehr als die leicht zu korrigierenden 4 Dioptrien hat. Ich denke, ich selber fände eine nicht 100% Visus-Korrektur auch o.k., Brille zum Auto fahren dann halt und so --- allerdings fürchte ich Hallos, Doppelbilder etc. die habe ich ja jetzt nicht und nie mehr richtig nachts sehen, Autofahren können, das fände ich schon schlimm ...

und ich selber kann eben nicht abschätzen, warum letztendlich das alz mich nicht lasert (vielleicht wollen die nur einfache Fälle, dann kann man mehr mit erfolgszahlen glänzen???), die anderen die LASIK nicht kategorisch abgelehnt haben.

Weißt du denn von was für einer errechneten Resthornhautdicke bei dir ausgegangen wurde?

viele Grüße, July

Hallo July,

ich habe mir im Februar meine Augen mittels Femto-Lasik bei Visumed Lindau (Außenstelle von München, mit 2 Ärzten von dort) lasern lassen.

Meine zuletzt gemessenen Werte waren:

R: - 7,5, -3,50 180 Grad
L: - 8,5, - 2,25 175 Grad

Hornhautdicke betrug bei beiden Augen an der dünsten Stelle 522, also ähnliche Werte wie bei dir.

Pupillenweite und die anderen Daten habe ich leider nicht.

Aber wie gesagt, mir wurde der Femto-Laser empfohlen. Ich wurde aber vom operierenden Arzt (Dr. Marschauer) darauf hingewiesen, dass er es nicht versprechen kann, dass ich - aufgrund meiner starken Hornhautverkrümmung... - nach der OP wirklich auf 100 % komme (vor OP mit Brille max. 80 % bestkorrigierter Visus) . Ziel sei es mindestens diese 80 % zu bekommen. Ich hatte bzw. habe eine starke Hornhautverkrümmung und man könne vermutlich nicht alles ausgleichen. Ich komme tatsächlich mit beiden Augen zusammen momentan auch nur auf 80 %, nicht korrigierbar. Ich kann momentan aber gut damit leben und warte erst mal ab. Beim nächsten Kontrolltermin schauen wir die Werte nochmals an und werden über eine evtl. Relasik sprechen. Aber wie gesagt, ich bin momentan zufrieden, weil ich es nicht anders kenne. Und werde vermutlich auch die Relasik nicht in Anspruch nehmen: Es hat alles geklappt, keine Komplikationen..., wer weiß was sonst käme.

Grüße
Chrissu