Lasik auch bei leichterer Fehlsichtigkeit

Antwort erstellen

Smilies
:D :) :( :o :shock: :? 8) :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :wink: :!: :?: :idea: :arrow: :| :mrgreen:

BBCode ist eingeschaltet
[img] ist eingeschaltet
[flash] ist ausgeschaltet
[url] ist ausgeschaltet
Smilies sind eingeschaltet

Die letzten Beiträge des Themas
   

Ansicht erweitern Die letzten Beiträge des Themas: Lasik auch bei leichterer Fehlsichtigkeit

von harke » 20.01.2009, 22:46

Hallo Balou,
muss mich wohl doch noch mal mit den verschiedenen Herangehensweisen innerhalb von LASIK befassen.
Ich weiss nicht ob Carevision diese anforderungen erfüllt. Ist gar nicht so einfach sich da durchzufinden. Bei Euroeyes war ich auch schon. Vom ersten Eindruck her fand ich es eigentlich nicht besser. Mein Budget ist leider nicht unbegrenzt. Da würd ich es dann wahrscheinlich ganz bleiben lassen. Vieleicht sollte ich ja nochmal eine Drittmeinung einholen. Aber Durchführen wird den Eingriff wohl fast jeder Anbieter.

Schöne Grüße
Heike

von %%%% » 20.01.2009, 21:37

Ich habe mich lasern lassen, obwohl meine Fehlsichtigkeit beidäugig rund -1 dpt (mit minimaler Hornhautverkrümmung) betrug.

Kann das jemand unterbieten? :lol: :lol: :lol:

Naja, mal ernst: So gut habe ich bisher noch nie in mich investiert.

Man sagt zwar häufig, daß bei kleinen Werten das Risiko sich nicht lohne, aber mit geringerer Fehlsichtigkeit ist das Risiko auch geringer.

Lasik am 15.01.09 bei nicht so hoher Fehlsichtigkeit

von Balou » 20.01.2009, 17:30

Habe mich vor 5 Tagen in Münster lasern lassen. Meine Werte waren ähnlich wie bei dir. Hornhautverkrümmung war jeweils höher als die Kurzsichtigkeit.
Ich hatte die gleichen Bedenken, was den ERfolg angeht. Auch ich habe immer gedacht lohnt sich das überhaupt mit meinen Werten? Kann ich hinterher genauso gut sehen wie mit Brille?
Ich bin gut zufrieden. Habe mich nach der asphärischen Methode lasern lassen. Damit kann mit die HHV besser korriegieren und die Möglichkeit der Blendempfindlichkeit herabsetzen. Neustes Verfahren. Kostet aber leider auch noch 1400 Euro insgesamt mehr als die normale Lasik. Aber ich habe mir gedacht, wenn schon denn schon. Mit dem linken Auge sehe ich noch etwas unschärfer als mit dem rechten (re: 120 %). DAs wird sich aber noch einpendeln, schließlich ist man ja operiert und nach 5 Tagen ist längst nicht alles verheilt. Der Alltag ohne Brille ist super. Ich benutze viel den PC und komme bestens klar. Man muss natürlich anfangs viel Tränenersatzmittel tropfen und sieht dann ständig für ein paar MInuten schlechter, aber das ist ja alles nur vorübergehend. Ich habe mir diesen Eingriff 4 Jahre lang überlegt und bereue es bis jetzt ein bißchen. Habe allerdings auch mehrere Bekannte, die das auch mit guter Erfahrung bereits haben machen lassen. Dadurch war ich dann motiviert und habe mich nicht länger von den ganzen Foren verunsichern lassen. Wenn du unsicher bist, hole doch noch eine zweite Meinung ein.

von harke » 20.01.2009, 01:18

Das ermutigt mich nicht gerade was Ihr mir da erzählt. Ich erwarte mir zwar keine "Adleraugen", aber ohne Brille sollte es dann schon gehen. Ansonsten wäre es ja nur eine geringfügige Verbesserung die möglicherweise teuer erkauft wird mit erhöhter Blendempfindlich, Augentrockenheit etc.
Muss jetzt nochmal abwägen ob ich das Risiko eingehe. Kann ja zum Glück noch ein paar Tage darüber schlafen.

Gibt es eigentlich Studien über die Erfolgquote bei Astigmatismus?
Alles was ich gefunden habe bezieht sich auf Myopie.

Schöne Grüße
Harke

von fribri » 19.01.2009, 21:48

Ich hatte eine HHV von -3.00 auf dem rechten Auge und links -2.75
und dazu noch rechts -3.75 und links -4.25 Dioptrin.
Zur Zeit (14 Monate nach Lasik) habe ich leider noch immer eine HHV auf jedem Auge von -1.0 und -0.5 Dioptrin.
Zuhause komme ich gut ohne Brille zurecht,aber draussen oder bei Dämmerung geht ohne Brille gar nichts.
Ich hoffe jetzt auf eine Re-Lasik,die mein AA bis jetzt verweigerte.
Gruss fribri

Nach oben