von Schneeflocke » 13.01.2009, 13:03
halma hat geschrieben:hallo,
ich hatte als kind brille, dank der sehschule haben sie es aber hingebracht dass ich gut sehe, habe aber geschielt und war glaube ich nicht kurzsichtig.
mit 12 jahren bin ich mit 2,5 dioptrien eingestiegen und brauchte eine brille (der augenarzt war fassungslos *G*)
jetzt bin ich mit a 28 jahre unf auf 7,5 (linsen) bzw mit brille auf etwa 8 dioptrien (brillenwerte sind ja immer etwas anders)
leider habe ich noch kein jahr geschafft, indem ich konstant war! 0,5 pro jahr habe ich fast immer mehr!!!!! habe leider pc arbeit (büro)
sogar der arzt meinte, dass es bei mir keinen sinn machen würde, solange ich keine stabilen werte hätte. aber er würde mich mit lasek behandeln und er hatte auch schon leute mit ca 12 dioptrien, die er erfolgreich!!! gelasert hat.
das heisst ich warte halt noch solange es geht, da ja die medizin immer fortschreitet.
ich lese auch hier immer mit, und bin vorallem von den berichten erschüttert, die schreiben, dass sie vorher mit brille nicht schlecht sahen - aber nach der laser op zb total schlecht sehen!!!
da kann ich dann auch auf eine op verzichten!!!!
ich hasse zb brillen, aber solange es mit kontaktlinsen geht, werde ich nciht so schnell operieren. aber wahrscheinlich hätte ich es doch schon hinter mich gebracht, wenn ich stabil wäre.
lg
seren
Hallo,
habe ein ähnliche Geschichte hinter mir - allerdings nur der Beginn - schielen als Kind - durch Sehschule /Auge abkleben bekam man das in den Griff - wobei mir gleich prophezeit wurde, dass ich vermutlich später eine Brille bräuchte. Die kam dann auch prompt - irgendwann in der Grundschule allerdings schon.
Jährliche Sehverschlechterungen waren normal - gegen "Schluss" hin brauchte ich 3-4 mal im Jahr neue Gläser - immer 0,25 - 0,5 Dioptrien.
Mein damaliger Optiker schlug Kontaktlinsen vor - meine Eltern folgten seinem Rat - gegen den Rat des Augenarztes. Allerdings harte Kontaktlinsen - denn damit würde einem weiteren "Verformen" des Augapfels durch den permanenten "Druck" Einhalt geboten. Langer Rede kurzer Sinn, die Rechnung ging auf - insgesamt verschlechterte sich meine Sehfähigkeit nach dem 16. Lebensjahr nur noch um 1 Dioptrie - ich trug 30 Jahre lang harte KL. Die ich dann zunehmend schlechter vertrug - und außerdem war es sowieso mein Wunschtraum gewesen, seit ich das erste Mal von einer solchen OP gehört hatte........
Ich weiß ja nicht welche Linsen du trägst, aber vielleicht wären ja harte Linsen eine Alternative (falls du die nicht sowieso schon hast). Ich bin jedenfalls überzeugt davon, dass ich sehr viel höhere Werte erreicht hätte, wäre ich weiterhin Brillenträger gewesen (was ich natürlich nicht beweisen kann).
Inzwischen habe ich eine Lasek hinter mir (wenig Hornhaut) und bin superglücklich.
Lieben Gruß, Flocke
[quote="halma"]hallo,
ich hatte als kind brille, dank der sehschule haben sie es aber hingebracht dass ich gut sehe, habe aber geschielt und war glaube ich nicht kurzsichtig.
mit 12 jahren bin ich mit 2,5 dioptrien eingestiegen und brauchte eine brille (der augenarzt war fassungslos *G*)
jetzt bin ich mit a 28 jahre unf auf 7,5 (linsen) bzw mit brille auf etwa 8 dioptrien (brillenwerte sind ja immer etwas anders)
leider habe ich noch kein jahr geschafft, indem ich konstant war! 0,5 pro jahr habe ich fast immer mehr!!!!! habe leider pc arbeit (büro)
sogar der arzt meinte, dass es bei mir keinen sinn machen würde, solange ich keine stabilen werte hätte. aber er würde mich mit lasek behandeln und er hatte auch schon leute mit ca 12 dioptrien, die er erfolgreich!!! gelasert hat.
das heisst ich warte halt noch solange es geht, da ja die medizin immer fortschreitet.
ich lese auch hier immer mit, und bin vorallem von den berichten erschüttert, die schreiben, dass sie vorher mit brille nicht schlecht sahen - aber nach der laser op zb total schlecht sehen!!!
da kann ich dann auch auf eine op verzichten!!!!
ich hasse zb brillen, aber solange es mit kontaktlinsen geht, werde ich nciht so schnell operieren. aber wahrscheinlich hätte ich es doch schon hinter mich gebracht, wenn ich stabil wäre.
lg
seren[/quote]
Hallo,
habe ein ähnliche Geschichte hinter mir - allerdings nur der Beginn - schielen als Kind - durch Sehschule /Auge abkleben bekam man das in den Griff - wobei mir gleich prophezeit wurde, dass ich vermutlich später eine Brille bräuchte. Die kam dann auch prompt - irgendwann in der Grundschule allerdings schon.
Jährliche Sehverschlechterungen waren normal - gegen "Schluss" hin brauchte ich 3-4 mal im Jahr neue Gläser - immer 0,25 - 0,5 Dioptrien.
Mein damaliger Optiker schlug Kontaktlinsen vor - meine Eltern folgten seinem Rat - gegen den Rat des Augenarztes. Allerdings harte Kontaktlinsen - denn damit würde einem weiteren "Verformen" des Augapfels durch den permanenten "Druck" Einhalt geboten. Langer Rede kurzer Sinn, die Rechnung ging auf - insgesamt verschlechterte sich meine Sehfähigkeit nach dem 16. Lebensjahr nur noch um 1 Dioptrie - ich trug 30 Jahre lang harte KL. Die ich dann zunehmend schlechter vertrug - und außerdem war es sowieso mein Wunschtraum gewesen, seit ich das erste Mal von einer solchen OP gehört hatte........
Ich weiß ja nicht welche Linsen du trägst, aber vielleicht wären ja harte Linsen eine Alternative (falls du die nicht sowieso schon hast). Ich bin jedenfalls überzeugt davon, dass ich sehr viel höhere Werte erreicht hätte, wäre ich weiterhin Brillenträger gewesen (was ich natürlich nicht beweisen kann).
Inzwischen habe ich eine Lasek hinter mir (wenig Hornhaut) und bin superglücklich.
Lieben Gruß, Flocke