von OxiJen » 25.11.2008, 19:21
huhu,
tja leutz das hat sich dann wohl, für mich, erledigt mit dem lasern. war heut bei dem check up und meine hornhaut ist für eine lasik zumindest im linken auge definitiv net geeignet da sie nur 470 mü dick ist und die rechte auch net unbegingt mit 520 mü
überleg jetzt ernsthaft eine kunstlinse einsetzten zu lassen, da ich mir auch bei einem positiven ergebnis bei der hornhautvermessung nicht sicher gewesen wäre, ob ich wirklich hätte lasern lassen, da meine dioptrien werte so hoch sind.
hat wer erfahrungen gemacht mit iol, icl oder artisan linsen??
was meint ihr welches verfahren ist besser, wenn man sie gegenüberstellt??
bei EE wo ich heute war hat man mir die icl angeboten, da nur diese dort gemacht werden, was meint ihr?
huhu,
tja leutz das hat sich dann wohl, für mich, erledigt mit dem lasern. war heut bei dem check up und meine hornhaut ist für eine lasik zumindest im linken auge definitiv net geeignet da sie nur 470 mü dick ist und die rechte auch net unbegingt mit 520 mü :(
überleg jetzt ernsthaft eine kunstlinse einsetzten zu lassen, da ich mir auch bei einem positiven ergebnis bei der hornhautvermessung nicht sicher gewesen wäre, ob ich wirklich hätte lasern lassen, da meine dioptrien werte so hoch sind.
hat wer erfahrungen gemacht mit iol, icl oder artisan linsen??
was meint ihr welches verfahren ist besser, wenn man sie gegenüberstellt??
bei EE wo ich heute war hat man mir die icl angeboten, da nur diese dort gemacht werden, was meint ihr?