Lasik asphärisch? Unterschiedliche HH-Dicke?

Antwort erstellen

Smilies
:D :) :( :o :shock: :? 8) :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :wink: :!: :?: :idea: :arrow: :| :mrgreen:

BBCode ist eingeschaltet
[img] ist eingeschaltet
[flash] ist ausgeschaltet
[url] ist ausgeschaltet
Smilies sind eingeschaltet

Die letzten Beiträge des Themas
   

Ansicht erweitern Die letzten Beiträge des Themas: Lasik asphärisch? Unterschiedliche HH-Dicke?

von Glasbaustein » 11.11.2008, 15:47

Hallo,

Habe ja auch nicht gesagt, dass das "unerheblich" sei. Aber stimmt schon, 30µm mehr oder weniger ist schon relativ wichtig.

Das diese Messungen aber immer, je nach Klinik, abweichen, kann man in den diversen Erfahrungs-Beiträgen allerdings sehr häufig lesen. Ich habe mich dabei auch schon oft gefragt, wie es dann trotzdem so oft zu erfolgreichen OPs kommen kann. Ehrlich gesagt, ich habe keine Ahnung!

Wenn ich mich recht erinnere wird die Hornhautdicke auch während der OP ständig gemessen. Zumindest bei den Geräten, bei denen das möglich ist. Irgendwie schaffen es die Operateure ja eine gelungene OP hinzukriegen. Also muß es da eine Erklärung geben. Ich weiß es allerdings nicht besser, sorry.

Gruß, Matthias

von jansen75 » 11.11.2008, 13:59

Also bei mir wurde festgestellt, dass keine Abberationen vorliegen, da könnte man auf wellenfront vezichten...

Ach noch was:

Also ich find die Differenzen in der gemessenen HH-Dicke nicht unerheblich. sind ja immerhin 30 Mirkometer...

Und ob man dann am Ende z.B. 300 oder 270 Mikrometer Rest-HH-Dicke hat ist doch schon ein nicht unerheblicher Unterschied...

Bei EE wollte man von nem Flaß mit 90er Dicke mit Femto nix wissen, bisher war überall die Aussage: Flap per Femto 105-110er Dicke...

Gruß

von Glasbaustein » 10.11.2008, 09:39

G hat geschrieben:Wellenfrontgestütze Lasik hat immer einen Vorteil, .....
Hallo,

Bin mir da gar nicht so sicher, dass Du damit Recht hast. Bin der Meinung auch schon gelesen zu haben, dass wellenfrontgesteuerte OPs nur Sinn machen, wenn Sehfehler höherer Ordnung (Abberationen) vorliegen. Wenn man die nicht hat, kann Wellenfront evtl. sogar eher schaden, meine ich mal gelesen oder gehört zu haben.

Bin mir da aber nicht sicher, leider. Werde das mal recherieren bei Gelegenheit. Oder kannst Du mir das Gegenteil mit Quellennachweis belegen?

Gruß, Matthias

von G » 09.11.2008, 16:58

Die unterschiede bei der Hornhautdicke ist denk ich auch auf unterschiedliche Geräte Petacam's zurückzuführen, teilweise messen die nur einen Punkt teilweise bis zu 25.000 Punkte aus wodurch beim letzteren ein dreidimensionales Bild deiner Hornhautdicke vorliegt. Somit kann es ja auch sein, da jedesmal wohl nur ein Punkt wie normal der Fall ist genommen wurde, dieser Punkt einfach an einer anderen Stelle deiner Hornhaut gemessen wurde und somit unterschiedlich dick ist.

Wellenfrontgestütze Lasik hat immer einen Vorteil, auch wenn es teilweise weniger und teilweise mehr bringt, würde ich es immer machen lassen. Zur zu niedrigen Dicke kann ich soviel sagen, das verschiedene Laser verschieden viel abtragen, somit kann mancher Arzt gar nicht dir die beste Operationsmethode bieten, weil er einfach nicht das Gerät, welches nötig wäre hat.

Asphärische Lasik, darüber hab ich auch was gelesen, bin mir aber auch noch nicht sicher, angeblich soll es noch eine Erweiterung zur wellenfrontgestützten sein. Nachtsichtprobleme solls ausschalten und ein höheres Kontrastsehen ermöglichen. Wird das Auge irgendwie so gelasert, dass es nicht abgeflacht ist, aber so genau weiß ichs auch noch nicht.

von Glasbaustein » 07.11.2008, 12:57

Hallo,

Kann Dir leider auf die Schnelle nichts konkretes sagen, aber vielleicht kannst Du unten, unter "Interessante ähnliche Beiträge", auch noch was finden!?

Möglicherweise hat das auch mit deinem (täglich gering unterschiedlichem) Augeninnendruck zu tun, welcher sich möglicherweise auf die Dicke der Hornhaut auswirkt. Vorstellbar ist vielleicht auch, dass die Apparate deshalb unterschiedliche Einstellungen verwenden um die HH-Dicke zu bestimmen, da bei den Messungen möglicherweise immer ein gewisser Wert abgezogen werden muß (..bei unterschiedlichen Geräteherstellern sind also auch evtl. leicht unterschiedliche Werte vorgegeben). Bin mir da aber alles andere als sicher.

Das habe ich mir nur gerade so über Google "quergelesen". Kann also auch kompletter Unsinn sein, sorry.

Die Messungen deiner Augen schwanken allerdings bei genauer Betrachtung "nur" zwischen 516 und 545, also mal gerade 29 Mikrometer. Klingt für mich nicht so wirklich alarmierend. Diese Hornhautdicken-Messungen sind ja eine äusserst filigrane Sache und diese Schwankungen kann man möglicherweise noch als Toleranzwerte betrachten.

Über asphärische Lasik kann ich Dir allerdings nicht mal eine Theorie bieten, da ich leider selbst auch nur Laie bin.

Gruß, Matthias

Nach oben