2 kleine Fragen

Antwort erstellen

Smilies
:D :) :( :o :shock: :? 8) :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :wink: :!: :?: :idea: :arrow: :| :mrgreen:

BBCode ist eingeschaltet
[img] ist eingeschaltet
[flash] ist ausgeschaltet
[url] ist ausgeschaltet
Smilies sind eingeschaltet

Die letzten Beiträge des Themas
   

Ansicht erweitern Die letzten Beiträge des Themas: 2 kleine Fragen

von KFurey » 06.11.2008, 11:30

stella hat geschrieben:hallo matthias,
das wusste ich nicht, ich hatte das auch nur irgendwo hier im froum aufgeschnappt. ich glaub bei mir wurde es dann wohl wegen der "steilen" HH gemacht. naja, danke für den hinweis :D

wie gesagt, ich kann nur meine erfahrungen schildern, bin kein profi,
lg, stella
Hast du die OP in Deutschland gemacht ?

Wenn ja wo denn und wieviel kostete sie dort? ( Wenn die Frage okay ist )

von stella » 06.11.2008, 11:28

hallo matthias,

das wusste ich nicht, ich hatte das auch nur irgendwo hier im froum aufgeschnappt. ich glaub bei mir wurde es dann wohl wegen der "steilen" HH gemacht. naja, danke für den hinweis :D

wie gesagt, ich kann nur meine erfahrungen schildern, bin kein profi,
lg, stella

von Glasbaustein » 06.11.2008, 10:00

Hallo Stella,

Ich bin mir zwar auch nicht sicher, aber da Du bereits zum wiederholten Male schreibst, dass wellenfrontgesteuerte Behandlung bei Hornhautverkrümmung sozusagen unbedingt besser und notwendig ist, muß ich mal was dazu sagen.

Ich bin der Meinung, wellenfrontgesteuerte Behandlungen sind nur nötig bei Sehfehlern "höherer Ordnung", wie es wohl immer heißt, auch Aberrationen genannt, glaube ich. Eine HHV fällt, nach meinem Kenntnisstand aber nicht darunter. Habe gerade keine Zeit das nachzuschlagen, aber wollte mal darauf hinweisen. Kann mich also auch irren. Bin ja leider auch nur Laie.

Hier mal ein Zitat dazu, von HIER:
Bereits an dieser Stelle möchten wir darauf hinweisen, dass nicht jeder Patient für eine Fehlsichtigkeitskorrektur eine Wellenfront basierte Lasik - Korrektur benötigt, da auch nicht jeder Patient Sehfehler höherer Ordnung, sogenannte Aberrationen, besitzt.

Außerdem muss man betonen, dass die Wellenfrontbehandlung bei der Lasik primär nicht dazu eingesetzt wird, supernormale Sehschärfen wie etwa 160% nach der Operation zu erreichen.

Die Wellenfrontbehandlung ist vielmehr dazu geeignet, das Sehen unter ungünstigen Lichtverhältnissen (wie zum Beispiel nachts) zu verbessern. So müsste das so oft zitierte "Adlerauge" korrekterweise eigentlich "Eulenauge" genannt werden!

Die supernormale Sehschärfe nach der Wellenfront basierten Lasik tagsüber ist daher nur ein angenehmer Nebeneffekt.
Gruß, Matthias

von stella » 06.11.2008, 01:00

hey KFurey,

ja. mir ging es genauso, vor dem keratom hatte ich mehr angst.

also die vor und nachteile die mir bekannt sind:
beim femto wird das auge nicht mit einer klinge beruehert und deswegen ist die keim uebertragung natuerlich geringer. ausserdem ist die flapdicke ueberall gleich, nicht so wie beim keratom, wo der flap in der mitte dicker ist als am rand. das soll ihn wohl stabiler machen.
"schnittprobleme" wie z.b. voelliges abtrennen vom flap treten nicht mehr auf.

dafuer ist die ansaugezeit beim keratom kuerzer, was wohl das risiko einer netzhautabloesung (bin mir hier nicht ganz sicher, verbessert mich, wenns anders ist :) )gesenkt wird. es ist halt eine unglaublich belastung fuer das auge angesaugt zu werden. und beim keratom gibt es mehr infos ueber langzeitwirkungen, femto gibt es ja noch nicht ganz so lange.

naja, ich habe mich fuer femto entschieden, weil
a) der arzt, dem ich am meisten vertraute nur femto macht ,
b) ich ein sehr gesundes auge hatte (abgesehen von meiner fehlsichtigkeit natuerlich 8) ) und deswegen die laengere ansauge zeit nicht so ein grosses problem darstellte
c) ich eine steile HH hatte und eine HHV (da ist die wellenfront gesteuerte femto lasik besser)
d) ich einfach kein messer an meinem auge haben wollte :P

wie du merkst, ist die entscheidung nicht leicht und deswegen muss man das auf jedenfall mit nem arzt besprechen.

lg,
stella

von KFurey » 06.11.2008, 00:27

Danke für eure Antworten.

@ neo, was meinst du mit dieser Nahstellfähigkeit. Ich bin 24 Jahre alt wenn ich die OP machen lasse.

Was ich mich jetzt noch frage, was prinzipiell besser ist. Eine normale Lasik oder eine Femto Lasik. Ich tendiere eher zu einer Femto, die auch bei meiner ausgewählten Klinik 1000 € mehr kostet. Das wäre mir es aber wert, alleine des Mikrokeratoms wegen. Davor habe ich ehrlich gesagt schon etwas Angst.

Vielleicht könnt ihr mir eure Erfahrungen oder sogar Fakten mitteilen.

Danke

Nach oben