LASIK in Schwangerschaft

Antwort erstellen

Smilies
:D :) :( :o :shock: :? 8) :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :wink: :!: :?: :idea: :arrow: :| :mrgreen:

BBCode ist eingeschaltet
[img] ist eingeschaltet
[flash] ist ausgeschaltet
[url] ist ausgeschaltet
Smilies sind eingeschaltet

Die letzten Beiträge des Themas
   

Ansicht erweitern Die letzten Beiträge des Themas: LASIK in Schwangerschaft

von Lienna » 13.09.2008, 23:32

da haste wohl was missverstanden... die Kritik oder auch das Dampf ablassen, was du Diskussion nennst, ist bereits gelaufen und beendet.
Ich denke auch nicht, dass es den Suchbegriff "Schwangerschaft" in diesem Forum in irgendeiner Form beeinflusst. Die Frage wurde ja bereits beantwortet.
LG Lienna

LASIK in der Schwangerschaft

von Spark » 13.09.2008, 09:02

@all
Was sind die Gründe dafür, dass frau sich in der Schwangerschaft keiner LASIK unterziehen soll?
Das war die Ausgangsfrage, und jetzt wird es zu einer Diskussion über .......
Da wird es für jeden der zu einem bestimmten Thema recherchieren will einfach nur noch mühevoll.
lG, Spark

von Lienna » 12.09.2008, 17:30

klappe halten im Sinne von nicht beschweren.

denn ich fänd es schon angebracht bei hoher Fehlsichtigkeit eine Korrektur bezahlt zu bekommen. Ob die Korrektur nun durch eine OP oder Lasik geschieht, spielt dabei doch keine Rolle!

Ich belaste meine Krankenkasse auch eher selten. Bin ja zum Glück gesund!

Ich bereue es auch nicht, ganz im Gegenteil! Trotzdem ich es auch selbst zahlen musste.

Deshalb erfeue ich mich lieber am guten Ergebnis und lass die Krankenkasse Krankenkasse sein :wink:

von clapede » 12.09.2008, 17:20

@ HESO68 ,ich wünsche Dir alles Gute
@lienna : warum Klappe halten ? Denke kaum einer hat von uns die Krankenkasse belastet . Ich musste meine op aus eigener Tasche bezahlen, im Grunde kann sich meine Kasse die Hände reiben .Ich bereue es auf jeden Fall nicht , und denke das ist auch bei Dir der Fall.

Im übrigen tangieren mich solche Äußerungen , wie von "heiner"nicht .
liebe Grüsse
clapede

von Lienna » 12.09.2008, 17:05

Nein, und das hat auch ein deutsches Gericht festgestellt das dem nicht so ist. Es ist ein Eingriff der nicht unbedingt nötig ist und ich finde es auch richtig das man die Krankenkassen damit nicht belastet.
"belastet"? :shock:
Das kann man vielleicht bei Stärken bis zu einer gewissen Dioptrienzahl so sehen. Aber ab einer gewissen Dioptrienzahl belastet es denjenigen enorm, der alle paar Monate/Jahre hunderte von Euronen auf den Tisch legt für eine Brille mit Gläsern, die einem nicht aufgrund des Gewichtes bei jeder kleinen Bewegung fast die Nase bricht!

Aber gut, auch ich werde die Krankenkasse nicht belasten... werde brav weiterhin meinen monatlichen Beitrag spenden und einfach meine Klappe halten!!! So wie es gewünscht wird. :?

Unglaublich :roll:

Nach oben