Also bei mir hat's mit 14 Jahren angefangen mit der Kurzsichtigkeit und hat sich bis 24 recht konstant immer weiter verschlechtert, so nen viertel oder halbes Dioptrin im Jahr + selbiges bei der Stabsichtigkeit.

Ob das mit dem Computer zusammhängt?
Ich war als kleines Kind auch schon vor dem Fernsehr gesessen und vor dem guten alten C64.

Oder ist doch der 14" Samsung Monitor schuld, in den ich mit 12 Jahren reinschauen musste?

Meine Eltern und mein Bruder sind alle weder Kurz- noch Weitsichtigkeit, abgesehen von der Altersweitsichtigkeit und minimaler Kurzsichtigkeit (0,25 auf einem Auge). Und mein Bruder saß vor den selben Fernsehern und Monitoren!

Als Ausgleich (und somit evtl. auch als genetische Begründung) sind aber meine Onkels und Tanten dafür ALLE Kurzsichtig, und zwar ALLE im Bereich von -6 und höher!

Meine Werte sind jetzt seit über 2 Jahren stabil, so dass ich mich im August dann doch zur LASIK wagen werde!

Grüße,
Dominik

nicole_ hat geschrieben:Ich hatte letztens 20jähriges Abitreffen.
Bei einigen musste ich ganz genau hinsehen, andere habe ich nicht erkannt.
Es war für mich "erschreckend", wieviele Leute inzwischen Brille tragen (wegen Kurzsichtigkeit), die früher weder Brille noch Kontaktlinsen trugen.
Bei manchen Gesprächen kam raus, dass es bei ihnen so mit 22/23 Jahren anfing. Also Ende der Ausbildung oder im Studium.

Und mir kann keiner erzählen, dass das Auge einfach so beschliesst, mit gut 20 Jahren noch mal einfach so zu wachsen.
Da muss mehr hinterstecken.
Manche sind empfindlicher für Naharbeit, andere weniger.

lg
Nicole

Ich sitze seit dem Alter 5 permanent vor dem Computer. Ich hocke mindestens 8 Stunden pro Tag davor und bin trotzdem weitsichtig!!

Ich hatte letztens 20jähriges Abitreffen.
Bei einigen musste ich ganz genau hinsehen, andere habe ich nicht erkannt.
Es war für mich "erschreckend", wieviele Leute inzwischen Brille tragen (wegen Kurzsichtigkeit), die früher weder Brille noch Kontaktlinsen trugen.
Bei manchen Gesprächen kam raus, dass es bei ihnen so mit 22/23 Jahren anfing. Also Ende der Ausbildung oder im Studium.

Und mir kann keiner erzählen, dass das Auge einfach so beschliesst, mit gut 20 Jahren noch mal einfach so zu wachsen.
Da muss mehr hinterstecken.
Manche sind empfindlicher für Naharbeit, andere weniger.

lg
Nicole

Die Genetik spielt mit Sicherheit eine entscheidende Rolle bei Sehfehlern. Dies erklaert warum nicht jeder der viel liest oder am Computer arbeitet einen Sehfehler entwickelt. Auch glaube ich, dass sich bei den meisten jenseits des 30. Lebensjahr die Refraktion relativ stabil ist. Ausnahmen bestimmer aber die Regel und ich habe hier nicht von der progressiven Myopie gesprochen

Ich glaube, dass mehrere Faktoren eine Rolle spielen beim Laengenwachstum des Augapfels. Diese Faktoren sind meines Erachtens komplex und nicht einfach in einer studie zu erfassen. Es ist gut, wenn ein Patient weiss, dass sich die Refraktion laengere Zeit zum Stillstand gekommen ist und wieder waechst. Dies sollte er seinem Arzt mitteilen.

das mit dem wachstum des auges ist so eine sache. ich meine es mag ja sein, dass sich bei einigen da ständig etwas verändert und das sogar noch passiert, wenn sie schon 30 sind oder älter, kenne sogar selbst einige leute, bei denen das so ist. aber andererseits kenne ich auch leute, die schon ihr ganzes leben lang keine sehhilfe benötigen, obwohl sie beruflich auch sehr viel am computer sitzen und ihre augen nicht unbedingt günstigen bedingungen aussetzen.

und dass viel lesen zu einer verschlechterung der sehleistung führt, halte ich für ziemlich unwahrscheinlich. dann müsste ja jeder 2. student eine sehhilfe benötigen, was nicht der realität entspricht. also mir wurde im gespräch mit augenärzten, augenoptikern oder refraktiven chirurgen eigentlich immer gesagt, dass es sehr unwahrscheinlich sei, dass sich nochmal etwas an der refraktion verändern würde, wenn die augen sich über einen zeitraum von 5,6,7,8 oder mehr jahren nicht mehr verändert hätten.