von cicero » 10.08.2007, 00:03
Hallo Cheese, neo3380 und Das Istanbuler Opfer 'RonBacardy',
besten Dank für Eure Hinweise, wahrscheinlich bin ich hier aber im falschen Forum: Mit den beiden Augen sehe ich (einzeln) immer noch gut, das Auge selbst ist unverletzt geblieben (der Heilige 'Cicero' hat mir seinen Schutzengel rechtzeitig runtergeschickt, um nach mir zu sehen..), brauche also keine Eingriffe direkt am Auge, sondern am äußeren Augenmuskel bzw. an der Vernarbung in der Augenhöhle, also keine refraktäre (wie 'neo3380' richtig bemerkt), sondern eher eine Unfallchirurgie bzw. Mikrochirurgie oder Rekonstruktionschirurgie (o.ä.) mit viel Erfahrung in Verletzungen im Bereich des Auges. Ich habe mir auch schon die Webseite des Dr. Maus angeschaut, ja - da dreht sich alles in der Tat nur um die - meist angeborene oder altersbedingte - Fehlsichtigkeit. Na ja, fragen schadet nicht und kostet nichts, ich werde da jdenfalls anrufen und alles abfragen.
Nochmals vielen Dank!
Viele Grüße und ein schönes Wochenende,
cicero
Hallo Cheese, neo3380 und Das Istanbuler Opfer 'RonBacardy',
besten Dank für Eure Hinweise, wahrscheinlich bin ich hier aber im falschen Forum: Mit den beiden Augen sehe ich (einzeln) immer noch gut, das Auge selbst ist unverletzt geblieben (der Heilige 'Cicero' hat mir seinen Schutzengel rechtzeitig runtergeschickt, um nach mir zu sehen..), brauche also keine Eingriffe direkt am Auge, sondern am äußeren Augenmuskel bzw. an der Vernarbung in der Augenhöhle, also keine refraktäre (wie 'neo3380' richtig bemerkt), sondern eher eine Unfallchirurgie bzw. Mikrochirurgie oder Rekonstruktionschirurgie (o.ä.) mit viel Erfahrung in Verletzungen im Bereich des Auges. Ich habe mir auch schon die Webseite des Dr. Maus angeschaut, ja - da dreht sich alles in der Tat nur um die - meist angeborene oder altersbedingte - Fehlsichtigkeit. Na ja, fragen schadet nicht und kostet nichts, ich werde da jdenfalls anrufen und alles abfragen.
Nochmals vielen Dank!
Viele Grüße und ein schönes Wochenende,
cicero
