von augenzauderer » 31.03.2005, 22:09
Hab dort mal die Suchfunktion benutzt (wenn ich das nicht gekürzt wiederholen, darf bitte löschen:
"Diabetes-Patienten dann gelasert werden können, wie sie noch keine Netzhaut- veränderungen aufzeigen und mittels Korrektur eine 100%ige Sehkraft noch erreicht wird. "
"keine LASEK-Operation durchführen lassen, da hier eine deutliche stärkere Wundheilungsreaktion hervorrufen, was bei Diabetes sich evtl. negativ auswirkt.
die LASIK-Op empfehlen, die wesentlich geringere Wundheilungsreaktionen erzeugen (Haze).
"der Heilungsprozeß etwas länger dauern kann, dadurch, daß z.B. die Hornhaut intraoperativ extrem trocken war"
Ein/e Kunde/Kundin wurde von einer Klinik wg. Diabetes barsch abgewiesen.
Fazit:
Unerkannter Diabetes wurde im Zuge der Lasik-Behandlung bisher nicht thematisiert.
Die Notbremse sind also schon Beschwerden durch Diabetes.
Der Lasik-Interessierte muss wohl wieder aus dem Bauch entscheiden, wie verrückt er sich macht und welches vermeintliche Mehrrisiko er eingehen könnte.
Hab dort mal die Suchfunktion benutzt (wenn ich das nicht gekürzt wiederholen, darf bitte löschen:
"Diabetes-Patienten dann gelasert werden können, wie sie noch keine Netzhaut- veränderungen aufzeigen und mittels Korrektur eine 100%ige Sehkraft noch erreicht wird. "
"keine LASEK-Operation durchführen lassen, da hier eine deutliche stärkere Wundheilungsreaktion hervorrufen, was bei Diabetes sich evtl. negativ auswirkt.
die LASIK-Op empfehlen, die wesentlich geringere Wundheilungsreaktionen erzeugen (Haze).
"der Heilungsprozeß etwas länger dauern kann, dadurch, daß z.B. die Hornhaut intraoperativ extrem trocken war"
Ein/e Kunde/Kundin wurde von einer Klinik wg. Diabetes barsch abgewiesen.
Fazit:
Unerkannter Diabetes wurde im Zuge der Lasik-Behandlung bisher nicht thematisiert.
Die Notbremse sind also schon Beschwerden durch Diabetes.
Der Lasik-Interessierte muss wohl wieder aus dem Bauch entscheiden, wie verrückt er sich macht und welches vermeintliche Mehrrisiko er eingehen könnte.
