von Stefan026 » 15.04.2014, 21:35
Sommerlaecheln hat geschrieben:Das mit 80 % waren aber mit Brille das ist klar oder? Also der Arzt selber hatte mir gesagt das er auf jeden Fall die Sehleistung wie mit Kontaktlinsen raus holen kann. Im Optimalen Fall wie mit Brille aber nicht wesentlich besser. Kann man auch irgendwie mit logischem Menschenverstand nachvollziehen, warum sollte das sehen noch besser sein? Der optimale Brechpunkt auf der Netzhaut bleibt ja immer der selbe. Und ich sehe ja wirklich einen Tick besser. Jeder Mensch hat vom Gehirn her eine bestimmte beschulte Sehleistung die auch nicht durch LASERN über extrem verbessert werden können gegenüber von Brille oder Linsen. Oder sehe ich das jetzt falsch? Dann bitte im Korrektur meiner Worte.
Du ich weiß gar nicht ob ich eine Wellenfront hatte. Aber woran weiß ich das und was genau ist der Unterschied?
Ja, natürlich waren die 80% vorher mit Brille. Ich hatte vorher bei +5,5/+6,5 80% und 100% und nun habe ich auf beiden Augen ca. 150% und kann selbst Kleingedrucktes lesen, dass ich vorher selbst mit einer nagelneuen Gleitsichtbrille nicht lesen konnte. Die Brille kann eben nur gleichmäßig die Brechung für das ganze Auge so korrigieren, dass der Brennpunkt genau auf der Netzhaupt liegt. Genau das macht die einfache Lasik auch. Bei der Wellenfront Lasik wird aber die Topografie des Auges an 240 Messpunkten ermittelt und basierend auf diesen Daten wird sozusagen aus einer gewölbten Landschaft mit Hügeln und Tälern eine gewölbte Ebene gelasert. In der Klinik wo Du warst wird das, wenn ich mich recht erinnere, personalisierte Lasik genannt und auf den Preis von knapp unter 5000 kommt man eigentlich nur bei der Kombination von personalisierter Lasik (Wellenfront) mit Femto Lasik (Flap mit Laser schneiden).
Die Arbeit des Hirn besteht darin, die beiden Einzelbilder übereinander zu legen und ein 3D-Bild daraus zu machen, was im Normalfall noch schärfer ist, als die beiden Einzelbilder, da es auch noch in der Lage ist, zu einem gewissen Grad eine Fehlerkorrektur vorzunehmen.
[quote="Sommerlaecheln"]Das mit 80 % waren aber mit Brille das ist klar oder? Also der Arzt selber hatte mir gesagt das er auf jeden Fall die Sehleistung wie mit Kontaktlinsen raus holen kann. Im Optimalen Fall wie mit Brille aber nicht wesentlich besser. Kann man auch irgendwie mit logischem Menschenverstand nachvollziehen, warum sollte das sehen noch besser sein? Der optimale Brechpunkt auf der Netzhaut bleibt ja immer der selbe. Und ich sehe ja wirklich einen Tick besser. Jeder Mensch hat vom Gehirn her eine bestimmte beschulte Sehleistung die auch nicht durch LASERN über extrem verbessert werden können gegenüber von Brille oder Linsen. Oder sehe ich das jetzt falsch? Dann bitte im Korrektur meiner Worte.
Du ich weiß gar nicht ob ich eine Wellenfront hatte. Aber woran weiß ich das und was genau ist der Unterschied?[/quote]
Ja, natürlich waren die 80% vorher mit Brille. Ich hatte vorher bei +5,5/+6,5 80% und 100% und nun habe ich auf beiden Augen ca. 150% und kann selbst Kleingedrucktes lesen, dass ich vorher selbst mit einer nagelneuen Gleitsichtbrille nicht lesen konnte. Die Brille kann eben nur gleichmäßig die Brechung für das ganze Auge so korrigieren, dass der Brennpunkt genau auf der Netzhaupt liegt. Genau das macht die einfache Lasik auch. Bei der Wellenfront Lasik wird aber die Topografie des Auges an 240 Messpunkten ermittelt und basierend auf diesen Daten wird sozusagen aus einer gewölbten Landschaft mit Hügeln und Tälern eine gewölbte Ebene gelasert. In der Klinik wo Du warst wird das, wenn ich mich recht erinnere, personalisierte Lasik genannt und auf den Preis von knapp unter 5000 kommt man eigentlich nur bei der Kombination von personalisierter Lasik (Wellenfront) mit Femto Lasik (Flap mit Laser schneiden).
Die Arbeit des Hirn besteht darin, die beiden Einzelbilder übereinander zu legen und ein 3D-Bild daraus zu machen, was im Normalfall noch schärfer ist, als die beiden Einzelbilder, da es auch noch in der Lage ist, zu einem gewissen Grad eine Fehlerkorrektur vorzunehmen.
