Hallööo erstmal,
den Klaus Stemmler vergessen wir jetzt mal wieder. Ich hoffe er verschwindet hier bald.
Also nach 4 Wochen darf man nicht immer schon beste Ergebnisse erwarten. Auch wenn die Erwartungen oft hoch sind, bzw. teilweise auch hochgesteckt worden sind.
Die Reepithelisierung dauert bei Lasek und Prk etwa gleich lang, aber von Fall zu Fall bei Lasek wohl auch mal länger.
Zum Thema Regression: Sie ist die Rückbildung der Fehlsichtigkeit durch teilweise Regeneration der Hornhaut. Wohl stärker vorkommend bei PRK als bei Lasek, aber dennoch vorhanden.
Regressiondauer: Ich würde sagen weitestgehend stabil nach 6-12 Monaten. Wie stark die Regression ist hängt von der Vorhergehenden Korrektur ab. Manche Ärzte empfehlen daher bei PRK erst eine Re-OP nach 12 Monaten. Meiner Meinung nach sollte man mit Lasek genauso verfahren, weil es im weitesten Sinne eine verbesserte PRK ist.
Bei PRK gehen manche Ärzte auch dazu über, ein bißchen Überzukorrigieren, um der Regression entgegenzuwirken. Wie hier bei Lasek verfahren wird weiß ich nicht.
Zum Thema Wundheilung: Jeder Mensch ist anders, daher kann man hier nicht jeden einzelnen sagen, nach x Wochen geht es wieder. Die Wundheilung ist auch noch von möglichen anderen Faktoren abhängig, ob man z.B schon vor der OP unter trockenem Auge gelitten hat oder nicht. Trockenes Auge verschlechtert die Wundheilung.
Ergänzend will ich sagen, das alles was hier auch im Forum geschrieben wird, einen Arztbesuch nicht ersetzen kann. Bei Unsicherheiten und Veränderungen einfach mal zum Arzt gehen, das ist sein Job, auch wenn er irgendwann mal genervt sein sollte.
Und noch eins: Fröhliche Weihnachten
