hallo allerseits,

ich war anfangs höchst begeistern von den berichten über das aberrometer verfahren. bin aber dann beim weiterstöbern eigentlich immer mehr verunsichert und desillusioniert worden.
soviel ich weiß, ist eine aberrometrie erst sinnvoll ab einem sogenannten rms-wert von 0,3 (größe der aberrationen). die messung erfolgt eigentlich sehr einfach: man schaut durch den aberrometer und der zeichnet alle werte auf.
ansonsten weiß man nicht recht, ob es wirklich etwas bringt. es gibt einige leute, die höhere aberrationen haben und superscharf sehen (wurde bei Piloten gemessen) und andere, wo das nicht so ist. außerdem ist diese aufnahme angeblich auch immer eine momentaufnahme und veränderlich .... und wer weiß, ob diese aberrationen im liegen nicht ein bißl anders sind?
das lasern selber dauert mit aberrometrie länger und angeblich ist das ergebnis umso besser je kürzer der laservorgang ...

liebe grüsse
claudia

p.s. wurde übrigens, obwohl ich zuerst gehört hatte, ich wäre DER kandidat für aberrometrie, dann auch ohne gelasert ... ohne probleme (gottseidank). nur anfangs leichte starbursts, aber ich denke, das war, weil ich einfach auch lichtempfindlicher war.

Nun ja, ich würde nicht gleich von übern Tisch ziehen sprechen. Jeder Arzt beurteilt deine Werte vielleicht etwas anders, bei Gabi war es ja auch so. Fahr doch einfach nach Istanbul und überprüf es

tschau
Bernd

Hallo Ihr lieben,

danke für eure antworten. aber ich glaube ich wurde leicht falsch verstanden, oder hab mich falsch ausgedrückt

klar wäre mir lieber ich könnte mir das sparen, dann hätte ich das geöd schneller zusammen... aber es geht mir nicht darum, nur zu sparen....

eigentlich geht es mir darum, dass ich das gefühl habe dass der deutsche doc. mich über den tisch ziehen wollte!klar weiss ich schon, dass sie grundsätzlich erst etwas genaues sagen kann, wenn sie die voruntersuchung gemacht hat.... mir ging es lediglich darum, ob bei den bisher festgestellten werten

mios R -3,75 -1,25 A 20
L -3,25 -2,5 A 170

Pupillen R 7,1 Durchmesser 6,3 4,3
L 6,6 " 5,9 3,7

Hornhaut R 550 MÜ
L 533 MÜ

Biometrie R 24,23 mm
L 23,89 mm

mydr. R -3,25 - 1,25 A 20
L -2,5 -2,75 A 165

eine aberrometrie von ihr auch befürwortet werden würde. laut D ja, aber nur links....aber wenn man eh schon aberrometer machen würde, dann gleich auf BEIDEN augen.

versteht ihr was ich meine?? ich hab das gefühl dass es hier nur ums geld geht.es geht mir nicht darum die 700 oder evtl 350 zu sparen....sondern darum ob ich wegen des geldes eben schlecht beraten wurde....


war das jetzt irgendwie verständlicher?

aber ich freu mich echt für euch und ihr macht mir immer mehr mut

vielen dank für weitere antworten und allzeit klare sicht

LG Smarty

Hallo Smarty

ich bin eine derjenigen die am 1.11. bei Fr. Dr. Celikkol waren.
Bei der Voruntersuchung in Deutschland (es wurde nur die Hornhautdicke
und die Pupillengröße vermessen) wurde mir auf meine Frage ob der
Abberometer bei mir besser wäre mit JA geantwortet.
Fr. Dr. Celikkol untersuchte mich dann speziell wegen Abberometrie.
Sie sah keinerlei Vorteile für mich und meinte die 700 Euro Mehrkosten
könne ich mir sparen. Sie hatte recht. Das scharfe sehen ist zwar selbstverständlich noch nicht stabil aber ich habe weder Halos noch
Starbursts. Im Gegenteil, bei Nacht und nasser Strasse sehe ich jetzt
schon besser als vorher mit Brille . Und der Heilungsprozess dauert ja noch an
Ich hätte aber gerne die 700 Euro mehr ausgegeben, wenn dadurch das Ergebnis besser geworden wäre.

Gabi

Hallo Smarty

ich bin eine derjenigen die am 1.11. bei Fr. Dr. Celikkol waren.
Bei der Voruntersuchung in Deutschland (es wurde nur die Hornhautdicke
und die Pupillengröße vermessen) wurde mir auf meine Frage ob der
Abberometer bei mir besser wäre mit JA geantwortet.
Fr. Dr. Celikkol untersuchte mich dann speziell wegen Abberometrie.
Sie sah keinerlei Vorteile für mich und meinte die 700 Euro Mehrkosten
könne ich mir sparen. Sie hatte recht. Das scharfe sehen ist zwar selbstverständlich noch nicht stabil aber ich habe weder Halos noch
Starbursts. Im Gegenteil, bei Nacht und nasser Strasse sehe ich jetzt
schon besser als vorher mit Brille . Und der Heilungsprozess dauert ja noch an
Ich hätte aber gerne die 700 Euro mehr ausgegeben, wenn dadurch das Ergebnis bessert geworden wäre.

Gabi