von schlaudi » 29.10.2004, 17:57
@ follow: Naja, beim ersten mal habe ich ne reichliche Woche krank gemacht, beim zweiten mal fünf Tage. Es wäre aber auch schon eher gegangen. Die meisten Änderungen finden in den ersten fünf Tagen statt. Was danach kommt ist eher marginal.
@ Michael: PRK ist sehr wohl Stand der Technik, vor allem bei niedrigeren Myopien. Einziger Nachteil: es läßt sich schlechter verkaufen - wegen den Schmerzen und der längern Heilungsphase. Wenn man aber mal genauer darüber nachdenkt: was ist ein Tag Schmerzen gegen ein fünffach niedrigeres OP-Risiko bei einer so wichtigen Sache? Das geben sogar die Ärzte im vsdar-Forum zu wenn man sie direkt danach fragt...
Die LASEK bringt keine signifikanten Vorteile, außer den geringeren Schmerzen. Das Epitel kann Falten werfen und es könne sich Infektionen darunter bilden. Bei der Ablösung wird Alkohol verwendet, der im Verdacht steht das darunterliegende Hornhautstoma zu schädigen. Das entfernte Epitel bei der PRK wächst innerhalb von 24 bis 48 Stunden wieder vollständig nach (eines der am schnellsten wachsenden menschlichen Gewebe) und steht dann in seiner schönsten jungfreulichen Glätte für klaren Durchblick zur Verfügung.
Ein weiterer Nachteil der Lasik, der gerne verschwiegen wird sind die trockenen Augen: Durch den Schnitt werden Nerven durchtrennt, das Auge erkennt nicht mehr wenn es trocken ist und es wird nicht genügend Tränenflüssigkeit zugeführt. Meistens gibt sich das nach Monaten, oder Jahren. Es kommt aber zu einer Tropferei, die Geld kostet und ganz schön nervig ist und ewig dauern kann. Diese Nebenwirkung ist bei der PRK fast unbekannt.
@ follow: Naja, beim ersten mal habe ich ne reichliche Woche krank gemacht, beim zweiten mal fünf Tage. Es wäre aber auch schon eher gegangen. Die meisten Änderungen finden in den ersten fünf Tagen statt. Was danach kommt ist eher marginal.
@ Michael: PRK ist sehr wohl Stand der Technik, vor allem bei niedrigeren Myopien. Einziger Nachteil: es läßt sich schlechter verkaufen - wegen den Schmerzen und der längern Heilungsphase. Wenn man aber mal genauer darüber nachdenkt: was ist ein Tag Schmerzen gegen ein fünffach niedrigeres OP-Risiko bei einer so wichtigen Sache? Das geben sogar die Ärzte im vsdar-Forum zu wenn man sie direkt danach fragt...
Die LASEK bringt keine signifikanten Vorteile, außer den geringeren Schmerzen. Das Epitel kann Falten werfen und es könne sich Infektionen darunter bilden. Bei der Ablösung wird Alkohol verwendet, der im Verdacht steht das darunterliegende Hornhautstoma zu schädigen. Das entfernte Epitel bei der PRK wächst innerhalb von 24 bis 48 Stunden wieder vollständig nach (eines der am schnellsten wachsenden menschlichen Gewebe) und steht dann in seiner schönsten jungfreulichen Glätte für klaren Durchblick zur Verfügung.
Ein weiterer Nachteil der Lasik, der gerne verschwiegen wird sind die trockenen Augen: Durch den Schnitt werden Nerven durchtrennt, das Auge erkennt nicht mehr wenn es trocken ist und es wird nicht genügend Tränenflüssigkeit zugeführt. Meistens gibt sich das nach Monaten, oder Jahren. Es kommt aber zu einer Tropferei, die Geld kostet und ganz schön nervig ist und ewig dauern kann. Diese Nebenwirkung ist bei der PRK fast unbekannt.