hier kannst du ein wenig mehr einblick in die komplexität der messungen und formeln bekommen… der autor hat mich übrigens operiert:
https://books.google.de/books?id=NN4fBA ... cl&f=false

@Stefan: Der Ist-Abstand lässt sich mit den modernen Geräten doch bestimmt präzise messen, oder?
Wie meinst Du das mit dem Soll-Abstand?

@Amaris
Das Problem ist denke ich weniger die Berechnung, die mit einer Formel bzw. dem Computerprogramm mit dem die Linsen bestellt werden, sehr einfach sein sollte. Meiner Meinung nach ist die Präzise Messung des Istabstand Netzhaut zu den Linsen bei der Refraktion und des Sollabstand der Linse zur Netzhaut der entscheiden de Faktor. Die Berechnung kann nur so gut sein, wie die Ergebnisse dieser Messungen.

Was ist denn der Grund dafür, dass sich die ICLs besonders schwer berechnen lassen?
Wo hast Du Dich denn operieren lassen?

"Mein" Augenoptiker bei Dr Maus hat einen sehr kompetenten Eindruck gemacht. Laut seiner Aussage sind es in etwa 5% Fehlkorrekturen, bei ICL sogar eher weniger. In diesem Fall könnte ich innerhalb des ersten Jahres kostenreduziert eine Lasik anschließen. Das ist aber nicht das Ziel.

Ich wäre überglücklich, müsste ich nur zum Autofahren eine Brille tragen. 1,5 Dioptrien kommt mir viel vor, aber ich habe ja überhaupt keine Vorstellung davon, wie das ist.

meine werte sind ähnlich, allerdings mit deutlich höherem astigmatismus. je nachdem, ob es um eine brille, kontaktlinsen oder icl geht, differieren die berechnungen, also nicht wundern. es ist allerdings auch so, dass icl sich besonders schwer berechnen lassen und viel erfahrung von operateur und optiker verlangen. dies kann sich bei so hohen werten wie bei uns, durchaus in abweichungen bei der zielrefraktion niederschlagen. ich beispielsweise komme bestens klar ohne zusätzliche brille, zum autofahren allerdings habe ich eine mit irgendwas um die 1,5 diops.