Lasek doch die "bessere" Methode ?

Antwort erstellen

Smilies
:D :) :( :o :shock: :? 8) :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :wink: :!: :?: :idea: :arrow: :| :mrgreen:

BBCode ist eingeschaltet
[img] ist eingeschaltet
[flash] ist ausgeschaltet
[url] ist ausgeschaltet
Smilies sind eingeschaltet

Die letzten Beiträge des Themas
   

Ansicht erweitern Die letzten Beiträge des Themas: Lasek doch die "bessere" Methode ?

Re: Lasek doch die "bessere" Methode ?

von Gast » 10.02.2003, 22:05

Bedingt durch die langfasrige zellstruktur der hornhaut wächst der flap-schnitt bei einer LASIK nie wieder so, wie es einmal war. Auch treten durch den schnitt wesentlich mehr komplikationen auf.

Re: Lasek doch die "bessere" Methode ?

von Conny » 24.10.2002, 14:39

Hallo,
ich wurde letztes Jahr gelasikt und bin super zufrieden damit. Keine Schmerzen, ich konnte sofort wieder sehen... Alles bestens.
Gut man muss sich erst mal dran gewöhnen, aber das ist wohl normal.
Heute hab ich auf einem Auge -0,25 Dioptrin und auf dem anderen 0. Was will man mehr.

Ich würde es jedenfalls immer wieder machen lassen.

Conny

Re: Lasek doch die "bessere" Methode ?

von Gast » 10.10.2002, 07:12

Hallo Christina,

wurde in der Realeyes Klinik München operiert.
Hatte überhaupt keine Schmerzen, nur 3 Tage lang ein unangenehmes Gefühl. Normalerweise haben aber die meisten Lasek Patienten leichte bis starke Schmerzen, lt.Aussage meines Arztes.
Hatte auf beiden Augen eine leichte Hornhauttrübung, die mit Kortison behandelt wurden, jetzt ist diese auch verschwunden.

Gruß
Annett

Re: Lasek doch die "bessere" Methode ?

von Thomas R. » 08.10.2002, 14:29

485 ist natürlich ziemlich knapp. Ich war in Freiburg, bei RealEyes, und dort wurden 14 µm pro Diportien abgetragen. Bei einer anderen Klinik wollte man 20,5 µm pro Dioptrin abtragen, dort hätte man mir eine Linse eingepflanzt, weil LASIK nicht gegangen wäre.
Gruss, Thomas

: Hallo Thomas,

: meine Hornhautdicke beträgt ca. 485 µ (per Ultraschall gemessen, der Computer ermittelte weniger), abgetragen werden sollen ca. 80µ minus dem Flap, der lt. Ärtzin bei max. 130 µ, ihrer Erfahrung nach aber auch bei 110 µ liegen kann.
: Wo warst Du denn, und wieviel "steht" bei Dir noch ? Mir wäre es wirklich am liebsten, ich könnte bei Frau Dr. Handzel die Lasik machen lassen, aber meine Angst vor einer instabilen Hornhaut ist doch groß !
: Gruesse, Christina

Re: Lasek doch die "bessere" Methode ?

von Gast » 08.10.2002, 13:33

Hallo Thomas,

meine Hornhautdicke beträgt ca. 485 µ (per Ultraschall gemessen, der Computer ermittelte weniger), abgetragen werden sollen ca. 80µ minus dem Flap, der lt. Ärtzin bei max. 130 µ, ihrer Erfahrung nach aber auch bei 110 µ liegen kann.
Wo warst Du denn, und wieviel "steht" bei Dir noch ? Mir wäre es wirklich am liebsten, ich könnte bei Frau Dr. Handzel die Lasik machen lassen, aber meine Angst vor einer instabilen Hornhaut ist doch groß !
Gruesse, Christina

Nach oben