Hallo MCM,
war bereits auf fda.gov und auf Seiten der Augenlaser, konnte jedoch die klinischen Studien nicht finden. Könntest Du den genauen link zu den Ergebnissen veröffentlichen/mir per mail schicken?
Wäre echt nett!

Vielen Dank,
Angela

: Einen Überblick über die klinischen Ergebnisse erhält man über die von der FDA (Food and Drug Administration www.fda.gov) publizierten Daten sowie aus aktuellen Publikationen.
: Die FDA fordert sehr gut durchgeführte klinische Studien für die Zulassung von Lasersystemen in den USA.

: Es zeigt sich, dass der Allegretto wave von WaveLight deutlich besser klinische Ergebnisse hat als die anderen Laserhersteller. Vergleichbare Ergebnisse liefert nur noch der Bausch und Lomb Laser 217, welcher jedoch einen technischen Stand von vor 5 Jahren hat. Die klinischen Daten von WaveLight wurden auf den Konferenzen (ISRS, AAO, ESCRS) vorgestellt. Eine Publikation der Ergebnisse durch die FDA sollte innerhalb der nächsten 6 Monate erfolgen.

: Aktuelle Daten zeigen mit dem Allegretto wave, dass die Vorhersagbarkeit (+/- 0.5 dpt) bei ca. 87% und (+/- 0.5 dpt) bei ca. 98% der behandelten Augen liegt (myoper Astigmatismus).

: Alle klinischen Studien zeigen jedoch eine Komplikationsrate (Verlust von 2 Visuslinien) von 0.5% - 0.7% der behandelten Augen unabhängig vom Lasersystem.

: Klinische Ergebniss im Rahmen einer FDA - Studie liegen für den Zeiss Meditec Mel 80 sowie für den ESIRIS von Schwind liegen nicht vor.

: Bemerkung: nicht durch die technischen Spezifikaionen der Laserfirmen täuschen lassen. Es zählen nur die klinischen Ergebnisse. Ärzte sind oft befangen bei der Bewertung der Lasersysteme, denn wer gibt schon gern gegenüber seinen Kunde zu, dass er eine Investition in ein veraltetes Lasersystem getätigt hat ?

Einen Überblick über die klinischen Ergebnisse erhält man über die von der FDA (Food and Drug Administration www.fda.gov) publizierten Daten sowie aus aktuellen Publikationen.
Die FDA fordert sehr gut durchgeführte klinische Studien für die Zulassung von Lasersystemen in den USA.

Es zeigt sich, dass der Allegretto wave von WaveLight deutlich besser klinische Ergebnisse hat als die anderen Laserhersteller. Vergleichbare Ergebnisse liefert nur noch der Bausch und Lomb Laser 217, welcher jedoch einen technischen Stand von vor 5 Jahren hat. Die klinischen Daten von WaveLight wurden auf den Konferenzen (ISRS, AAO, ESCRS) vorgestellt. Eine Publikation der Ergebnisse durch die FDA sollte innerhalb der nächsten 6 Monate erfolgen.

Aktuelle Daten zeigen mit dem Allegretto wave, dass die Vorhersagbarkeit (+/- 0.5 dpt) bei ca. 87% und (+/- 0.5 dpt) bei ca. 98% der behandelten Augen liegt (myoper Astigmatismus).

Alle klinischen Studien zeigen jedoch eine Komplikationsrate (Verlust von 2 Visuslinien) von 0.5% - 0.7% der behandelten Augen unabhängig vom Lasersystem.

Klinische Ergebniss im Rahmen einer FDA - Studie liegen für den Zeiss Meditec Mel 80 sowie für den ESIRIS von Schwind liegen nicht vor.

Bemerkung: nicht durch die technischen Spezifikaionen der Laserfirmen täuschen lassen. Es zählen nur die klinischen Ergebnisse. Ärzte sind oft befangen bei der Bewertung der Lasersysteme, denn wer gibt schon gern gegenüber seinen Kunde zu, dass er eine Investition in ein veraltetes Lasersystem getätigt hat ?

Hallo Frank:

ich finde es interessant, dass du die Ärzte für voreingenommen hältst, aber deinerseits auf Websites von Laserherstellern verweist, von denen man schwerlich behaupten kann, sie würden den eigenen Laser schlecht aussehen lassen. ( Nidek ist ein japanischer Laser).

Gruß
Martina

: : Hallo Frank,

: : mit großem Interesse habe ich Deinen Beitrag zu den Lasertypen gelesen (ich gehe davon aus, daß Du auch die zwei Antworten zu meinem Beitrag auf der www.lasik-forum.de zu den Lasertypen geschrieben hast?).
: : Ja, mein Problem ist u.a. daß ich nie sicher bin ob die Antworten der versch. Ärzte als unabhängig anzusehen sind.
: : Ich nehme an, Du kennst Dich mit den gängigen Lasermodellen - auch hinsichtl. technischer Hintergründe/Leistungsmerkmale aus? Welchen Laser hälst Du für am besten bei stärkeren dpt? Mit welcher Begründung? (den Mel von der Fa. Zeiss?)
: : Ich würde mich sehr freuen, wenn Du mir antworten könntest.

: : Grüße
: : Angela

: Hallo!
: Auch ich bin Laie und hole meine Informationen aus dem Internet. Aufgrund der technischen Daten halte ich die deutschen Lasertypen(WaveLight,Mel 80, Schwind) besonders bei höher Fehlsichtigen für besser, da sie weniger Hornhaut verbrauchen und ein besseres Strahlprofil haben. Unter www.allegretto.ca und www.meditec.zeiss findest du die technischen Daten. Allegretto ud Mel 80 dürften annähernd gleichwertig sein. Letztendlich musst du selbst die Entscheidung treffen am besten durch gezieltes Fragen an die Ärzte.

Der Mel 80 von Zeiss ist gerade auf den Markt gekommen und deshalb ist anzunehmen, dass er auf dem neuesten Stand ist. Moderne Laser sollten das Gaussche Strahlprofil einen kleinen Spot(<1mm) und eine hohe Pulsfrequenz (200hz) und eine guten Eyetracker haben.

: : : Nur wenige wissen über die unterschiedlichen Lasertypen bescheid. Für den Laien ist es sehr schwierig, sich ein Urteil zu bilden. Von der Laser Zentren ist kein objektives Urteil zu erwarten, da jeder Operateur seinen Laser für den besten hält. Der Patient muss sich also selber die Informationen holen z.B. Internet ode Info Material bei den Laserzentren.
: : : Die auf dem Mark gängigen Typen kommen entweder aus den USA(Bausch u. Lomb, Nidek, Alcon, VisXStar) oder Deutschland(WaveLight, Aesculab). Da es um die wichtigen Augen geht, sollte man sich von dem zur Zeit besten Lasertyp behandeln lassen und natürlich von einen guten Operateur. Man muss also seber herausinden, welche Lasertyp für einen der beste ist, am besten durch Gespräche mit verschiedenen Arzten.

: Hallo Frank,

: mit großem Interesse habe ich Deinen Beitrag zu den Lasertypen gelesen (ich gehe davon aus, daß Du auch die zwei Antworten zu meinem Beitrag auf der www.lasik-forum.de zu den Lasertypen geschrieben hast?).
: Ja, mein Problem ist u.a. daß ich nie sicher bin ob die Antworten der versch. Ärzte als unabhängig anzusehen sind.
: Ich nehme an, Du kennst Dich mit den gängigen Lasermodellen - auch hinsichtl. technischer Hintergründe/Leistungsmerkmale aus? Welchen Laser hälst Du für am besten bei stärkeren dpt? Mit welcher Begründung? (den Mel von der Fa. Zeiss?).

: Ich würde mich sehr freuen, wenn Du mir antworten könntest.

: Grüße
: Angela

Hallo!
Auch ich bin Laie und hole meine Informationen aus dem Internet. Aufgrund der technischen Daten halte ich die deutschen Lasertypen(WaveLight,Mel 80, Schwind) besonders bei höher Fehlsichtigen für besser, da sie weniger Hornhaut verbrauchen und ein besseres Strahlprofil haben. Unter www.allegretto.ca und www.meditec.zeiss findest du die technischen Daten. Allegretto ud Mel 80 dürften annähernd gleichwertig sein. Letztendlich musst du selbst die Entscheidung treffen am besten durch gezieltes Fragen an die Ärzte.

: : Nur wenige wissen über die unterschiedlichen Lasertypen bescheid. Für den Laien ist es sehr schwierig, sich ein Urteil zu bilden. Von der Laser Zentren ist kein objektives Urteil zu erwarten, da jeder Operateur seinen Laser für den besten hält. Der Patient muss sich also selber die Informationen holen z.B. Internet ode Info Material bei den Laserzentren.
: : Die auf dem Mark gängigen Typen kommen entweder aus den USA(Bausch u. Lomb, Nidek, Alcon, VisXStar) oder Deutschland(WaveLight, Aesculab). Da es um die wichtigen Augen geht, sollte man sich von dem zur Zeit besten Lasertyp behandeln lassen und natürlich von einen guten Operateur. Man muss also seber herausinden, welche Lasertyp für einen der beste ist, am besten durch Gespräche mit verschiedenen Arzten.