Hallo Martina,

ich gebe zu es ist verunsichernd. Aber aus eigener Erfahrung weiß ich inzwischen auch, daß man früh Beweise sichern sollte. Ich habe schlechte Erfahrung gemacht mit der von Ärzten gerne ausgegebenen Devise Abwarten.

Grüße
Peter

: : Hallo Peter,

: trotz deiner Beteuerung ist die Frage verunsichernd. Es ist wohlbekannt, daß es eine große Variation in der tatsächlichen Flapdicke gibt. Insofern sid 160 höchstwahrscheinlich als Nominal-/Wunschdicke zu verstehen. Die Nachlaserung ist erfolgt und es bringt jetzt nichts, nachforschen zu wollen, zumal Irmi zufrieden ist. Jetzt muß man abwarten und davon ausgehen, daß der Arzt wußte, was er tat.
: Gruß
: Martina

: Hallo Peter,

trotz deiner Beteuerung ist die Frage verunsichernd. Es ist wohlbekannt, daß es eine große Variation in der tatsächlichen Flapdicke gibt. Insofern sid 160 höchstwahrscheinlich als Nominal-/Wunschdicke zu verstehen. Die Nachlaserung ist erfolgt und es bringt jetzt nichts, nachforschen zu wollen, zumal Irmi zufrieden ist. Jetzt muß man abwarten und davon ausgehen, daß der Arzt wußte, was er tat.
Gruß
Martina

Hallo Irmi,

wurden die 160 (nach der 1. OP) gemessen oder soll es nur der Wert sein, der bei der 1. OP vom Mikrokeratom her vorgesehen war?

Betrachte meine Frage bitte nicht als Verunsicherung. Es ist nur wichtig, daß auch wirklich genug Restdicke vorhanden ist.

Eine Nachlaserung des Flaps von unten her ist bisher nur experimentell möglich.

Grüße
Peter

: Hallo Peter,
: mein Flap betrug/beträgt 160 µm. Bei einem Mindestreststroma von 250 µm wären dann links noch 42 µm für eine Behebung der Restfehlsichtigket von -2 Dioptr. und rechts 66 µm für -1,25, -0,5 vorhanden gewesen.
: Im Moment sehe ich links besser als vor der Relasik, aber immer noch nicht soooo doll und rechts sehe ich ungefähr genauso wie vor der Relasik. Habe heute wieder einen Nachsorgetermin, mal schauen was der Doc sagt.

: Das mit diesem dicken Flap habe ich auch schon irgendwo gelesen in einem Forum und von der evtl. Möglichkeit nun eine Relasik in diesen Flap (von unten her) zu machen. Klngt interessant von der Vorstellung her, wenn das machbar wäre. Allerdings tut mir derjenige natürlich leid, dem soviel "wichtige" Hornhaut durch einen so dicken Flap genommen wurde. Ihm wünsche ich alles Gute.
: MfG Irmi

Hallo Peter,
mein Flap betrug/beträgt 160 µm. Bei einem Mindestreststroma von 250 µm wären dann links noch 42 µm für eine Behebung der Restfehlsichtigket von -2 Dioptr. und rechts 66 µm für -1,25, -0,5 vorhanden gewesen.
Im Moment sehe ich links besser als vor der Relasik, aber immer noch nicht soooo doll und rechts sehe ich ungefähr genauso wie vor der Relasik. Habe heute wieder einen Nachsorgetermin, mal schauen was der Doc sagt.

Das mit diesem dicken Flap habe ich auch schon irgendwo gelesen in einem Forum und von der evtl. Möglichkeit nun eine Relasik in diesen Flap (von unten her) zu machen. Klngt interessant von der Vorstellung her, wenn das machbar wäre. Allerdings tut mir derjenige natürlich leid, dem soviel "wichtige" Hornhaut durch einen so dicken Flap genommen wurde. Ihm wünsche ich alles Gute.
MfG Irmi

Hallo Peter,
mein Flap betrug/beträgt 160 µm. Bei einem Mindestreststroma von 250 µm wären dann links noch 42 µm für eine Behebung der Restfehlsichtigket von -2 Dioptr. und rechts 66 µm für -1,25, -0,5 vorhanden gewesen.
Im Moment sehe ich links besser als vor der Relasik, aber immer noch nicht soooo doll und rechts sehe ich ungefähr genauso wie vor der Relasik. Habe heute wieder einen Nachsorgetermin, mal schauen was der Doc sagt.

Das mit diesem dicken Flap habe ich auch schon irgendwo gelesen in einem Forum und von der evtl. Möglichkeit nun eine Relasik in diesen Flap (von unten her) zu machen. Klngt interessant von der Vorstellung her, wenn das machbar wäre. Allerdings tut mir derjenige natürlich leid, dem soviel "wichtige" Hornhaut durch einen so dicken Flap genommen wurde. Ihm wünsche ich alles Gute.
MfG Irmi