ICL - Besser als Laser?

Antwort erstellen

Smilies
:D :) :( :o :shock: :? 8) :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :wink: :!: :?: :idea: :arrow: :| :mrgreen:

BBCode ist eingeschaltet
[img] ist eingeschaltet
[flash] ist ausgeschaltet
[url] ist ausgeschaltet
Smilies sind eingeschaltet

Die letzten Beiträge des Themas
   

Ansicht erweitern Die letzten Beiträge des Themas: ICL - Besser als Laser?

Re: ICL - Besser als Laser?

von Gast » 19.03.2004, 13:35

Hallo
Ich beabsichtige eine ICL-Operation bei +11D, habe mich auch in Frabkfurt untersuchen lassen und würde gern mehr über Uniklinik Frankfurt und Erfahrungen nach ICL und über Kostenübernahme erfahren
: : Hallo,

: ich habe im Dezember letzten Jahres meine Augen operiert bekommen
: in der Augenklinik - Frankfurt/Main. Im linken Auge
: wurde eine Linse implantiert (-12Dioptrien) das rechte Auge (-6,0 Dioptrien)
: wurde mit der Lasik korrigiert. Ich habe folgendes festgestellt:
: Die schwierigkeiten des Sehens bei Nacht bleiben.
: Bei der implantierten Linse, hat man bei bestimmter Sonneneinstrahlung
: einen Blendungseffekt-Sonnenbrille nötig.
: Bei beiden Verfahren merkt man nichts mehr, beide Augen haben keinerlei
: Probleme bereitet.
: Die Nachuntersuchung auch von einem neutralen Augenarzt, war Zufrieden-
: stellend. Es sei sehr gut gearbeitet worden.
: Es war keine zusätzl. Korrektur nötig.
: Ich finde die Korrektur war hilfreich bei den schlechten Sehwerten.
: Schade ist nur, daß ich von der Krankenkasse keinerlei
: finanzielle Unterstützung hatte.
: Ich würde aber heute evtl. in beide Augen eine
: Linse einsetzen lassen.
: Auf gut Deutsch ein gesundes Auge wird nicht wie bei
: Lasik aufgeschnitten, sondern einfach korrigiert.
: Ich bin noch Patient einer Studie und habe Nachuntersuchungen nach
: einem Jahr und nach 2 und 3 Jahren.

Re: ICL - Besser als Laser?

von platoonboy » 07.10.2002, 02:25

Danke für die Infos!
Grüsse
pb

Re: ICL - Besser als Laser?

von Gast » 16.08.2002, 13:20

: Hallo,

ich habe im Dezember letzten Jahres meine Augen operiert bekommen
in der Augenklinik - Frankfurt/Main. Im linken Auge
wurde eine Linse implantiert (-12Dioptrien) das rechte Auge (-6,0 Dioptrien)
wurde mit der Lasik korrigiert. Ich habe folgendes festgestellt:
Die schwierigkeiten des Sehens bei Nacht bleiben.
Bei der implantierten Linse, hat man bei bestimmter Sonneneinstrahlung
einen Blendungseffekt-Sonnenbrille nötig.
Bei beiden Verfahren merkt man nichts mehr, beide Augen haben keinerlei
Probleme bereitet.
Die Nachuntersuchung auch von einem neutralen Augenarzt, war Zufrieden-
stellend. Es sei sehr gut gearbeitet worden.
Es war keine zusätzl. Korrektur nötig.
Ich finde die Korrektur war hilfreich bei den schlechten Sehwerten.
Schade ist nur, daß ich von der Krankenkasse keinerlei
finanzielle Unterstützung hatte.
Ich würde aber heute evtl. in beide Augen eine
Linse einsetzen lassen.
Auf gut Deutsch ein gesundes Auge wird nicht wie bei
Lasik aufgeschnitten, sondern einfach korrigiert.
Ich bin noch Patient einer Studie und habe Nachuntersuchungen nach
einem Jahr und nach 2 und 3 Jahren.

Re: ICL - Besser als Laser?

von Gast » 06.06.2002, 16:52

Hallo,

ich würd sagen, jede OP-Art hat seine Vor- und Nachteile. Hab selbst Kunstlinsen eingesetzt bekommen.

Ein paar Links:
1.) http://www.euro-augenlaserklinik.de/behandlung/icl.html
2.) http://www.beauty-chirurgie.de/augenlas ... tation.htm

Und gib mal in einer Suchmaschine "Artisan Implantation" ein, da gibts jede Menge Seiten darüber.

Grüße, Enthammer Markus.

ICL - Besser als Laser?

von Gast » 20.05.2002, 21:39

Hallo zusammen,
ich finde die Tatsache, daß mir jemand mehr oder weniger genau mit einem Laser ins Auge "sticht", sehr beunruhigend. Habe Links -1 und Rechts -6 Dioptrin. Ist eine "eingepflanzte" Linse nicht besser (da reversibel) als eine Laser-OP? Hat jemand mehr Infos, sprich Websites zu dem Thema ICL?
Thx
platoonboy

Nach oben