Hallo Martin,

inzwischen hast du Deine LASEK Operation ja hoffentlich erfolgreich hinter Dir. Erzähl doch mal, wie es Dir ergangen ist. Ich denke derzeit auch über eine Operation nach (je -11,25 dpt) und habe den Eindruck, daß LASEK bei mir evtl. besser wäre. Wo hast Du Dich denn operieren lassen? Ich wohne in München und denke an die alz Klinik. Die haben mir allerdings zu einer ICL geraten, wovor ich zurückschrecke...

Viele Grüße,
Anja


: Hallo zusammen,

: meiner Meinung nach wird die LASIK von der Industrie und gewissen Augenkliniken gepuscht.
: Die Risiken der LASIK sind doch deutlich höher
: als bei der PRK. Natürlich hat die PRK größere
: Schmerzen nach der OP zur Folge, aber hier ist
: die LASEK eine optimaler Zwitter - sie vereint die
: Vorteile von PRK und Lasik.

: Ich werde mir in zwei Wochen die Augen mit der LASEK behandeln lassen.

: Grüße

: Martin

: Hallo Jürgen,

: LASEK = Laser(sub)epitheliale Keratektomie. Bei dieser Methode wird die oberflächlichste Schicht der Hornhaut, das Epithel (70 Mikrometer dick) abgetragen, die darunter liegende Schicht der Hornhaut wird behandelt. Das Epithel ist regenerationsfähig und deckt nach einigen Tagen die Wunde wieder völlig zu. Bei der Lasek-Behandlung wird das Epithel mittels Alkohollösung aufgeweicht und auf die Seite geschoben. Nach Beendigung der Laserbehandlung wird das Epithel wieder als eine Schicht auf die behandelte Hornhaut aufgelegt. Damit können die starken Schmerzen, die typischerweise nach PRK auftreten, vermieden werden.
: Bei diesen beiden Methoden verstreichen mehrere Tage, bis sich die Sehschärfe stabilisiert. Nach der Operation kann eine sehr feine Hornhauttrübung auftreten (sogenannter Haze), die in aller Regel keine negative Wirkung auf die Sehschärfe hat.
: Der Vorteil dieser Methode im Vergleich zur LASIK ist, dass kein zusätzliches Instrument zur Präparation der Hornhautschicht nötig ist und dass das Auge nicht mit einem hohen Vakuum fixiert werden muss.

: Noch eine klinische Studie hierzu: http://www.dgii.org/2001/96.html

: _________________________

:
: Meiner Meinung nach ist LASEK die Reinkarnation der PRK, allerdings in neuer Verpackung. Denn die x-tausend LASIK-Operierten würden sich als Opfer eines Freilandversuches fühlen, wenn man Ihnen jetzt erklärt, daß die "alte" PRK der so stark propagierten LASIK doch überlegen ist. Deshalb gibt man der Sache einen neuen Namen und fertig ist das neue Produkt, daß man verkaufen kann...

: Alles Gute
: Ron

Hallo zusammen,

meiner Meinung nach wird die LASIK von der Industrie und gewissen Augenkliniken gepuscht.
Die Risiken der LASIK sind doch deutlich höher
als bei der PRK. Natürlich hat die PRK größere
Schmerzen nach der OP zur Folge, aber hier ist
die LASEK eine optimaler Zwitter - sie vereint die
Vorteile von PRK und Lasik.

Ich werde mir in zwei Wochen die Augen mit der LASEK behandeln lassen.

Grüße

Martin

: Hallo,
: habe von einer neuen OP Technik in der SZ gelesen.
: Es handelt sich um LASEK. Hat jemand Erfahrung gemacht.
: Was ist anders daran als bei Lasik?
Ich bin Lasek!!!

: Hallo,
: habe von einer neuen OP Technik in der SZ gelesen.
: Es handelt sich um LASEK. Hat jemand Erfahrung gemacht.
: Was ist anders daran als bei Lasik?

Hallo Jürgen

Lasek ist erstmals an der Uni Regensburg Prof. Gabel durchgeführt worden.
Lasek ist ein Zwitter zwischen der PRK und Lasik.
Bei Lasek wird kein Flap geschnitten, sondern das Epithel (oberste Hornhautschicht)zuerst mit Alcohol weich gemacht
und dann ähnlich wie bei Lasik zur Seite geklappt oder gerollt. Anschliessend erfolgt eiegtnlich eine
PRK und das Epithel zurückgerollt.
Vorteile ggu. Standard-PRK weniger Schmerzen, weniger Haze
Vorteile ggu. Lasik kein Flapschnitt, bessere HH-Stabilität, es können so meint mam
mehr Dioptrien (ca. -12 Dpt) und zumindest grössere Zonen korrigiert werden.

Aber alle Verfahren PRK, Lasik, Lasek haben eins gemeinsam, den Unsicherheitsfaktor
"Wundheilungsreaktion der Hornhaut" nach OP und Umbauvorgänge im Hornhautstroma längerfristig.
Das alleine ist das Zünglein an der Waage ob das Resultat gut wird oder ist. Da nützen auch Wellenfronttechnik gar nichts
wenn die Wundheilung nicht optimal verläuft. Meine Herren Aerzte da geht die Forschung hin.
Hornhaut ist lebendes Gewebe und keine Plastikscheibe

Hallo Jürgen,

LASEK = Laser(sub)epitheliale Keratektomie. Bei dieser Methode wird die oberflächlichste Schicht der Hornhaut, das Epithel (70 Mikrometer dick) abgetragen, die darunter liegende Schicht der Hornhaut wird behandelt. Das Epithel ist regenerationsfähig und deckt nach einigen Tagen die Wunde wieder völlig zu. Bei der Lasek-Behandlung wird das Epithel mittels Alkohollösung aufgeweicht und auf die Seite geschoben. Nach Beendigung der Laserbehandlung wird das Epithel wieder als eine Schicht auf die behandelte Hornhaut aufgelegt. Damit können die starken Schmerzen, die typischerweise nach PRK auftreten, vermieden werden.
Bei diesen beiden Methoden verstreichen mehrere Tage, bis sich die Sehschärfe stabilisiert. Nach der Operation kann eine sehr feine Hornhauttrübung auftreten (sogenannter Haze), die in aller Regel keine negative Wirkung auf die Sehschärfe hat.
Der Vorteil dieser Methode im Vergleich zur LASIK ist, dass kein zusätzliches Instrument zur Präparation der Hornhautschicht nötig ist und dass das Auge nicht mit einem hohen Vakuum fixiert werden muss.

Noch eine klinische Studie hierzu: http://www.dgii.org/2001/96.html

_________________________


Meiner Meinung nach ist LASEK die Reinkarnation der PRK, allerdings in neuer Verpackung. Denn die x-tausend LASIK-Operierten würden sich als Opfer eines Freilandversuches fühlen, wenn man Ihnen jetzt erklärt, daß die "alte" PRK der so stark propagierten LASIK doch überlegen ist. Deshalb gibt man der Sache einen neuen Namen und fertig ist das neue Produkt, daß man verkaufen kann...

Alles Gute
Ron