LASIK oder PRK? Oder gar nichts...?

Antwort erstellen

Smilies
:D :) :( :o :shock: :? 8) :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :wink: :!: :?: :idea: :arrow: :| :mrgreen:

BBCode ist eingeschaltet
[img] ist eingeschaltet
[flash] ist ausgeschaltet
[url] ist ausgeschaltet
Smilies sind eingeschaltet

Die letzten Beiträge des Themas
   

Ansicht erweitern Die letzten Beiträge des Themas: LASIK oder PRK? Oder gar nichts...?

Re: LASIK oder PRK? Oder gar nichts...?

von Thomas » 26.02.2004, 12:38

Hallo Frederik,
ganz kurz in Stichworten: hatte letztes Jahr an beiden Augen PRK, 1. im April, 2. im Mai; jedes Mal 1 Woche Urlaub, Schmerzen links sehr, rechts etwas weniger, ist aber normal und nach 4 Tagen vergessen. Ergebnis wie geplant, Leseauge -0,5 Dioptr., Adlerauge 0,0 und 120 % (bin 40, da ist die bald beginnende Alterssichtigkeit ein Thema, deshalb ein Auge bewusst etwas kurzsichtig gemacht)-keine Probleme mit dem (minimalen) Unterschied.
Keine Beschwerden, keine Halos, keine trockenen Augen, alles prima gelaufen.

Gruß Thomas

Re: LASIK oder PRK? Oder gar nichts...?

von Frederik » 21.02.2004, 14:54

Oh mann, super!

Vielen Dank für die ausführlichen Beriche. Mir hilft es unwahrscheinlich die Meinung "neutraler" Personen einzuholen, weil die Meinung aller Ärzte der Laserzentren wohl doch subjektiver Art sind.

Wenn ich mich entschieden habe und eine entsprechende OP gemacht habe melde ich mich gerne nochmal.

MfG, Frederik

Re: LASIK oder PRK? Oder gar nichts...?

von Wolfram » 19.02.2004, 08:18

Das eine Jahr Wartezeit war wirklich nur Brillentragen. Für den Sport habe ich trotzdem meistens für ein paar Stunden pro Woche Kontaktlinsen getragen. Außerdem viel Augentropfen, sowohl künstl. Tränenflüssigkeit als auch Gefäßverengende Mittel. Ob du das auch brauchst, sollte besser der Augenarzt entscheiden.

Man darf sich sicher nicht erwarten, daß man nach einer LASEK sehr bald perfekt sieht. Es hat bei mir gut 3 Monate gebraucht, bis ich in allen Situationen gut sehen konnte. Die wirklich perfekte Sicht hatte ich erst nach 8 Monaten (allerdings sind das jetzt weit über 100% Sehleistung, also wirklich "perfekt").

Für das normale Leben reicht die Sicht auch schon nach 1-2 Wochen (jedenfalls war das bei mir so, und meine Heilungsphase hat wirklich im Vergleich zu vielen anderen sehr lange gedauert - möglicherweise weil meine Augen noch immer unter der langen Kontaktlinsenzeit gelitten haben). Wenn du nicht beide Augen gleichzeitig operieren läßt, hast du außerdem immer ein Auge, das verlässlich arbeitet.

Lichtempfindlich war ich eigentlich nur direkt nach der OP. Allerdings hatte ich eine Woche lang sehr starke Schmerzen und konnte die Augen manchmal kaum offenhalten.
Ich habe aber prinzipiell keine Schmerzmittel genommen (außer lokal schmerzmindernde Augentropfen, aber auch die selten) weil ich sie nicht gut vertrage. Ich nehme an, daß man diese Schmerzen mit entsprechenden Medikamenten ganz gut in den Griff bekommen kann.

Naja, LASIK (sofort gute Sicht, kaum Schmerzen)ist es halt keine. Ich bin aber trotzdem froh, daß ich all die Probleme mit trockenen Augen und Hornhautinstabilität nicht habe.

"Sehen lernen" muß man nach einer LASIK genauso, weil sich das Sehen einfach ganz anders anfühlt und in manchen Situationen anders reagiert. Das muß man aber auch, wenn man von KL auf Brillen umsteigt (bzw. umgekert).

Was es ein bißchen schwierig macht, ist, daß die Sehstärke am Anfang noch sehr stark schwankt, sodaß sich das Gehirn nicht auf etwas einstellen kann. Dadurch hat man oft das Gefühl, daß man nicht mehr richtig sehen kann, obwohl beide Augen für sich schon ganz gut sehen.

Re: LASIK oder PRK? Oder gar nichts...?

von Ulli » 18.02.2004, 20:12

Auch ich habe eine Lasek (ähnlich PRK) gemacht bekommen, weil ich so trockene Augen hatte. Meine Sehstärke vor der OP betrug ca. 4 Dioptrin (Kurzsichtig).
Vor der OP war ich geschockt, weil ich lieber eine Lasik gehabt hätte und Angst vor den Schmerzen hatte. Heute bin ich froh, da ich keinen Schnitt habe und keine trockenen Augen. Vor allem habe ich nicht die schweren Risiken, die bei einer Lasik drohen können.
Auch ist die Lichtempfindlichkeit bei mir sehr gering gewesen. Die Sonnenbrille habe ich nur zwei Tage getragen. Anschließend nur bei starken Sonneneinstrahlung.
Du musst dir aber darüber im Klaren sein, dass nach einer Lasek das Auge eine lange Heilungsphase benötigt, die vor allem bei jedem sehr unterschiedlich sein kann. Einige sagen, dass sie bereits nach einer Woche super sehen. Bei mir hat es schon ein paar Wochen länger gedauert. Arbeiten (PC-Job) ging ich erst nach 14 Tagen.
Selbst heute noch (ca. 3 Monate nach OP) habe ich gelegentlich Sehschwankungen. Diese bemerke ich lediglich, wenn ich ein Auge zuhalte. Gemeinsam sehen meine Augen prima.
Man hat natürlich nicht am ersten Tag nach der OP den Super-Seherfolg, wie bei einer Lasek.
Einen ausführlichen Lasek-Bericht habe ich in dieses Forum gestellt. Thema: Lasek in Istanbul - ein (zu) ausführlicher Erfahrungsbericht.
Abschließend kann ich nur sagen, ich bin froh keine Lasik gemacht zu haben. Die Beiträge in den Foren haben mir schon klar gemacht, dass die Lasek risikoärmer ist als die Lasik.
Lass dir Zeit mit der Entscheidung. Informiere dich und hole am besten noch eine zweite Meinung ein.
Herzliche Grüße
Ulli

Re: LASIK oder PRK? Oder gar nichts...?

von Gast » 18.02.2004, 13:20

Danke für die Antwort, das hat mich schonmal in der Wahl der PRK-Methode bestärkt. Allerdings gibt es da och eine wichtige Frage:

Eine andere Person ebenso wie Du meinten, die Sicht sei eingeschränkt und vor allem sehr empfindlich (Licht etc.)

Wie äussert sich diese Einschränkung genau? "Nur" Lichtempfindlichkeit oder muss das Auge auch einen anderen Prozess durchmachen? Mein Bekannter sprach von "sehen lernen" der Augen, allerdings kann ich mir derartige Sehstörungen nicht richtig vorstellen.

Und Du sprichst von einem Jahr Wartezeit: in dieser Zeit nur Brille zum Abklingen und Verbessern der Augenprobleme?

Vielen Dank!

Nach oben