von Thierry » 22.09.2003, 15:14
Hallo Ingrid,
daß ihr euch durch die Informationsflut verwirrt fühlt, ist absolut normal.
Ich möchte keine Meinung über dieses Klinik aussprechen, ohne jegliches Wissen über die Ärzte, die Methoden, die Technik und Excimerlaser die dort angewendet werden, usw zu kennen.
Aber eins steht fest: PRK wird bei seriösen Ärzte nicht mehr angewendet, weil dafür Lasek (nicht Lasik!!) angewendet wird.
Von Ärzte die die Fortschritte und Entwicklungen der refraktiven Chirurgie nicht verfolgt haben, oder die immer noch PRK anwenden, weil sie selber nur damit behandlen können (keine aktuelle Ausbildung) würde ich persönlich abraten.
Und die angegebenen 95% der Patienten, die sich nach dem Beratungsgespräch für PRK entscheiden, ist es wie mit vielen Zahlen: man kann solchen Zahlen alles sagen lassen... Leider wäre viel interessanter zu wissen, welche Gründe bei der Erklärung für diese 95% verantwortlich sind.
Für mein Bericht, müsst ihr noch etwas warten (bin dabei). Die genauen Ergebnisse der OP werde ich noch ermitteln lassen und dem Bericht hinzufügen. Dafür warte ich aber noch ein paar Tage auf die Genesung und Heilung, und v.a. auf die Stabilisierung meiner "neuen" Sehfähigkeit.
Wenn ihr nicht aufs Bericht warten wollt, könnt ihr euch gerne bei mir melden (
th.martz@gmx.de) und ich werde versuchen, insofern es mir gelingt, euch so präzise wie möglich zu antworten.
Als Anhaltspunkt kann ich euch aber schon sagen, daß ich bei Frau Dr. CELIKKOL war.
Gruß,
Thierry
Hallo Ingrid,
daß ihr euch durch die Informationsflut verwirrt fühlt, ist absolut normal.
Ich möchte keine Meinung über dieses Klinik aussprechen, ohne jegliches Wissen über die Ärzte, die Methoden, die Technik und Excimerlaser die dort angewendet werden, usw zu kennen.
Aber eins steht fest: PRK wird bei seriösen Ärzte nicht mehr angewendet, weil dafür Lasek (nicht Lasik!!) angewendet wird.
Von Ärzte die die Fortschritte und Entwicklungen der refraktiven Chirurgie nicht verfolgt haben, oder die immer noch PRK anwenden, weil sie selber nur damit behandlen können (keine aktuelle Ausbildung) würde ich persönlich abraten.
Und die angegebenen 95% der Patienten, die sich nach dem Beratungsgespräch für PRK entscheiden, ist es wie mit vielen Zahlen: man kann solchen Zahlen alles sagen lassen... Leider wäre viel interessanter zu wissen, welche Gründe bei der Erklärung für diese 95% verantwortlich sind.
Für mein Bericht, müsst ihr noch etwas warten (bin dabei). Die genauen Ergebnisse der OP werde ich noch ermitteln lassen und dem Bericht hinzufügen. Dafür warte ich aber noch ein paar Tage auf die Genesung und Heilung, und v.a. auf die Stabilisierung meiner "neuen" Sehfähigkeit.
Wenn ihr nicht aufs Bericht warten wollt, könnt ihr euch gerne bei mir melden (th.martz@gmx.de) und ich werde versuchen, insofern es mir gelingt, euch so präzise wie möglich zu antworten.
Als Anhaltspunkt kann ich euch aber schon sagen, daß ich bei Frau Dr. CELIKKOL war.
Gruß,
Thierry