Rico27 hat geschrieben:
1. In euren Nutzungsbedingungen steht, dass das Forum ohne Gewinnerzielungsabsicht bereit gestellt wird. Das finde ich ja auch völlig OK – ihr seid schließlich ein Verein. Dann führst Du aber an (Dein Posting vom 2.8.07):
„Wenn jemand einen Link zu einer Seite postet die ähnlich objektiv ist wie operationauge.de und mit keiner Klinik, bestimmten Chirurgen, Optikern usw "verbündet" ist, dann ist ein Hyperlink erlaubt.“
Wie wollt ihr das wissen? Positive Berichte heißt also „verbündet“ = Werbung (Geld verdienen – igittigitt) und nur negative Berichte sind erlaubt. So wie in allen Medien – eine gute Nachricht ist keine Nachricht sondern Werbung.
Ein ehrlicher Beitrag von einem zufriedenen Augenlaser-Patienten ist nicht automatisch Werbung im kommerziellen Sinne, sondern spiegelt nur seine Meinung wieder. Es gibt aber "unechte" sogenannte Fake-Beiträge die "riechen" nach kommerzieller Werbung und verstoßen gegen die Nutzungsbedingungen - die Herausforderung ist das eine vom anderen zu unterscheiden.
Rico27 hat geschrieben:
Konsequenterweise solltet ihr alle Postings zu Kliniken, Ärzten und auch Agenturen entweder erlauben oder verbieten. Was heißt schon „ähnlich objektiv ist wie operationauge.de“? Mir kommt es hier so vor, als wenn ihr z.B. von Dr. Kandur ex. Chellikol gesponsert werdet.
Dies ist eine dreiste Unterstellung, wenn Du möchtest, kannst Du gern unsere Vereins-Jahresabschlussberichte einsehen, da siehst Du wo unsere Einnahmen herkommen: Google Adsense, arzt-preisvergleich.de, AOK Sachsen Gesundheitsförderung, wenige Spenden und Mitgliedsbeiträge. Wenn hier viel Gutes über Frau Kandur geschrieben wird, dann kann ich nichts dafür - soll ich etwa die Beiträge löschen?
Rico27 hat geschrieben:
2. Ich werde höchst wahrscheinlich zur LASIK nach Istanbul reisen (nicht zu Dr. Kandur sondern ins anatoliagöz, weil die wohl den besten Service drumherum haben – ‚tschuldigung = Werbung), da die dort m.E. mehr Erfahrung haben als die Ärzte in Deutschland, vom Preis mal ganz abgesehen.
Das Argument Erfahrung und günstiger preist spricht für einige operateure in Istanbul, aber auch in Dtl gibt es Operateure mit einem guten Preis-Leistungsverhältnis [zB Care Vision etc], aber das ist eine andere Diskussion...
Rico27 hat geschrieben:
3. Warum verteufelt ihr die Vermittlungsagenturen eigentlich dermaßen? Ich bin doch gern bereit, etwas für eine gute Organisation und Betreuung auszugeben, wenn ich mich darauf verlassen kann, dass alles klappt in Istanbul. Die Agenturen haben schließlich auch diverse Kosten und müssen natürlich auch etwas verdienen. Ohne die Werbung dieser Agenturen wüsste hier in Deutschland niemand von LASIK in Istanbul.
Wenn ein realer Patient von seiner Augenlaser Vermittlungsagentur berichtet geht das i.O., wenn hier allerdings Fake Berichte von Agenturen selbst verfasst werden, dann verstösst das gegen unser Nutzungsbedingungen.
Rico27 hat geschrieben:
4. Was mich auch wundert, sind die vielen Schreiber mit jeweils über 100 Beiträgen wie z.B.
Spitzenreiser „stareyes“ –selber nicht gelasert - mit 314 Beiträgen in 7 Monaten, regina_garbe, Thomas S., Thomas R. Chantal, justwatching, Spark, Thierry, Pfalzgraf u.u.u.
Entweder haben die eine wirtschaftliche Motivation, nichts besseres zu tun, wollen sich profilieren oder haben ein anderweitiges Problem (?) – von wegen operationauge.de = objektiv (Ist aber nur meine Meinung). Für mich wäre der Normalfall: ich erkundige mich im Forum über alle Möglichkeiten und auch Risiken der refraktiven Chirurgie, entscheide mich für oder gegen eine Behandlung, schreibe dann evtl. noch etwas über ein positives oder (hoffentlich nicht) negatives Ergebnis und dann ware es das auch schon. Aus welchem Grund sollte ich hunderte Beiträge hier sonst posten?
Der "Normalfall" ist immer nur Dein ganz persönlicher Normalfall! Ehrlich gesagt finde ich es schwierig über die Motivation der "Spitzen"-Beitragsschreiber zu urteilen - solange Sie sinnvolle Beiträge schreiben und ich ein klare Identität erkennen kann, ist das für mich völlig i.O.
Rico27 hat geschrieben:
Ich habe allerdings auch noch keine perfekte Lösung, wie man so ein öffentliches Forum besser, d.h. informativer gestalten könnte. Betrachte deshalb meine Meinung bitte nur als Denkanstoß.
Konkrete Verbesserungsvorschläge und konstruktive Kritik am Forum ist willkommen - obwohl die Deine m.E. nicht nur konstruktiv ist...Spekulationen und subtile Anschuldigungen "Kandur zahlt Geld" sind platt und unverschämt!
Rico27 hat geschrieben:
Vielleicht solltet ihr doch nicht nur Beiträge über Kliniken und Ärzte sondern auch über Agenturen veröffentlichen. Ich denke, gerade im Ausland kann man die Kliniken nicht vom Service der Agenturen trennen. Geld verdienen tun sie beide. Aber dafür kann ich recht günstig meine Brille/Kontaktlinsen in Istanbul los werden.
Wenn es reale Beiträge mit einer richtigen Identität sind darf, wie ich bereits oben geschrieben habe- über Agenturen berichtet werden.
Momentan bin ich absolut im Prüfungsstress und werde in den nächsten beiden Wochen hier nur das Notwendige erledigen - ich bitte um Verständnis...
G, Ron Lehnert
