CV Frankfurt hat die besagte Stern-Ausgabe auch. Beim Warten auf meine augenärztliche Voruntersuchung habe ich den Artikel auch mal kurz überflogen, weil ihr mich schon etwas neugierig darauf gemacht habt.

Der Artikel ist z. T. sehr informativ, indem er anschneidet, welche Korrektur-Möglichkeiten sich bei einem Sehfehler bieten, aber als Entscheidungshilfe kann er aufgrund des Fehlens der Abwägung der jeweiligen Risiken (wie so mancher hier schon festgestellt hat) nicht dienen.

[quote="falschblonde"]Und immerhin hat der Artikel ausgereicht, meine Eltern zu verunsichern, ob meine Entscheidung zur Lasik in Istanbul mich nicht zwingend erblinden lässt...
_________________
Termin am 29.11.2007 bei Frau Dr. Kandur - und Schiss wie ein kleines Kind... [/quote]
Nur zur Beruhigung: Erblinden wirst Du nach einer Lasik NICHT!

Und bei Frau Dr. Kandur bist Du (wie ich es selbst erfahren habe und viele andere hier im Forum ja auch schon bestätigt haben) meiner Meinung nach in guten Händen!

Gruß
Thomas

das beste war meiner meinung nach die aussage zu dem flugzeugmechaniker. es wurde kurz erwähnt, dass er früher -9 dioptrien auf beiden augen hatte und dann eine linsenimplantation bei ihm durchgeführt wurde und jetzt alles bestens sei. es wurde weder erwähnt, dass eine linsenimplantation ein noch schwerwiegenderer eingriff als eine laser-op ist, noch, dass diese methode auch mit erheblichen risiken verbunden ist und noch weniger erfahrungeswerte vorliegen als bei laser-ops. also ich persönlich finde, dass es schon eine gröbere journalistische verfehlung ist, über operationsmethoden zu berichten, ohne die risiken zumindest einmal anzuschneiden.

[quote="falschblonde"]... Wenn die jede davon derart ausführlich beschreiben würden wie Ihr hier fordert, ...dann wäre die Zeitschrift mit dem einen Artikel mehr als voll geworde [/quote]

Also, ich weiß ja nun nicht, wen du mit "ihr" meinst, aber ich habe nirgens eine solche Forderung finden können.

_Mein_ Posting bezog sich eher darauf, dass ich nicht gutheißen kann, wenn eine Berichterstattung nicht objektiv/neutral ist und dazu geeignet ist, den Unbedarften mit aus dem Zusammenhang gerissenen Informationen eher schlecht aufklärt. Dieser meint aber i.d.R. dagegen, dass er nun Fakten kennt.

Also: Wenn man in einem ordentlich recherchierten Artikel jemanden mit seiner persönlichen Meinung ("Lasik nur bis 8 dpt., sonst Resthornhaut zu gering") zu Wort kommen läßt, sollte der Journalist zumindest darauf hinweisen, dass die Hornhautdicke von Mensch zu Mensch variiert und diese Aussage lediglich ein Richtwert sein kann.
Andernfalls sollte er diese Aussage nicht unter das Volk bringen.



Numakukn

Naja - also der Artikel soll auch keine Info speziell über Lasern am Auge sein, sondern eine allgemeine Info über Fehlsichtigkeiten und die Möglichkeiten der Korrektur. Wenn die jede davon derart ausführlich beschreiben würden wie Ihr hier fordert, dann wäre die Zeitschrift mit dem einen Artikel mehr als voll geworden... :wink:
Und immerhin hat der Artikel ausgereicht, meine Eltern zu verunsichern, ob meine Entscheidung zur Lasik in Istanbul mich nicht zwingend erblinden lässt...