Lasik in Mexiko-Stadt, am 18.08.2008 um 8

Antwort erstellen

Smilies
:D :) :( :o :shock: :? 8) :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :wink: :!: :?: :idea: :arrow: :| :mrgreen:

BBCode ist eingeschaltet
[img] ist eingeschaltet
[flash] ist ausgeschaltet
[url] ist ausgeschaltet
Smilies sind eingeschaltet

Die letzten Beiträge des Themas
   

Ansicht erweitern Die letzten Beiträge des Themas: Lasik in Mexiko-Stadt, am 18.08.2008 um 8

von Lienna » 10.09.2008, 15:13

also sehen konnte ich ohne Brille sehr schlecht, auch im Kopfstand oder Seitenlage :)

Ich weiß dass sämtliche Augenärzte wie folgt reagierten " :shock: sie haben aber eine hohe HHV" aber erklärt hats mir bisher niemand.

Und wegen dieser Aussagen hatte ich natürlich die Befürchtung, dass bei mir eine Lasik nicht möglich sein könnte.
Andererseits wird das rein refraktiv ja, nach meinen Kenntnissen, bei gleichzeitigen hyperopen Pluswerten miteinander aufgerechnet, so dass Du theoretisch vor der OP gar nicht so einen schlechten Visus gehabt haben dürftest
Ich glaube eher dass die Werte besagen dass ich weder weit noch nah so gut gucken konnte.

Aber es war mir möglich die Brille abends mal zuhaus zu lassen, es war zwar nicht sehr entspannend, aber ich konnte damit leben.



[/quote]

von Donauwelle » 10.09.2008, 14:00

Hallo Lienna!

Jetzt bin ich auch neugierig.

Deine + und - Werte heben sich aufgrund der HHV ja beinahe auf.
War es dann vor der OP (ohne Brille) eigentlich so, dass du relativ gut sehen konntest, wenn du den Kopf entsprechend geneigt hast?

So würde ich mir einen derartigen Sehfehler nämlich vorstellen. :roll:

von Glasbaustein » 10.09.2008, 08:49

Lienna hat geschrieben:Ist die Hornhautverkrümmung stark gewesen, ja?
Zu meine Schande muss ich gestehen, dass ich mich da null auskenne.
Da stellst Du eine gute Frage. Kann ich jetzt so spontan gar nicht kompetent beantworten. :oops:

Zum einen ist eine HHV von -4,00 schon sehr hoch. Andererseits wird das rein refraktiv ja, nach meinen Kenntnissen, bei gleichzeitigen hyperopen Pluswerten miteinander aufgerechnet, so dass Du theoretisch vor der OP gar nicht so einen schlechten Visus gehabt haben dürftest, da es irgendwo im Bereich von +0,25 oder so rausgekommen sein müßte. Theoretisch!

Leider bin ich da auch kein Experte, muß ich zugeben, und daher kommt mir diese These eher unwahrscheinlich vor, denn dann wäre eine OP ja überhaupt nicht notwendig gewesen. Da muß es also eine andere Erklärung geben. Vielleicht meldet sich ja Ron mal dazu, oder jemand der sich besser damit auskennt.

von Lienna » 09.09.2008, 17:23

Ist die Hornhautverkrümmung stark gewesen, ja?
Zu meine Schande muss ich gestehen, dass ich mich da null auskenne.

Meine neuen Werte kann ich nur in etwa mitteilen, mein Augenarzt hat sie mir genannt aber eventuell fehlen da noch ein paar Angaben. Bspw. kann die Hornhautverkrümmung ja nicht komplett verschwunden sein, oder?

R: +0,8 / Visus: 1,0
L: +0,65 / Visus: 1,2

Den nächsten Termin habe ich am 22.9., da will ich dann aber auch meine Fehlsichtigkeit schriftlich haben!

von Glasbaustein » 09.09.2008, 16:52

Meine Werte vor der OP:
R: Sph: +4,25; Zyl: -4,00; Achse: 003
L: Sph: +3,75; Zyl: -4,00; Achse: 165

Die neuen Werte folgen nächste Woche Montag
Da kannste aber auch gut glücklich sein, bei den Werten vor der OP!! Pluswerte sind ja an sich schon schwerer zu korrigieren, und dann auch noch mit hoher Hornhautverkrümmung!! Und wo bleiben die versprochenen neuen Werte? :wink:

Wünsche dir, dass alles so bleibt und noch besser wird.

Gruß, Matthias

Nach oben