OperationAuge.de

Hallo liebe Forummitglieder,

ich habe mal eine Frage zu einer Re-Lasik.

Wie hoch sind die Chancen nach eine Re-Lasik 100% zu sehen??
Kann der Arzt bei einer Re-Lasik den Patienten versichern dass er dann auf die 100 % kommt??

Angenommen jemand hat -0,25 mit leichter Hornhautverkrümmung und möchte dies korriegiert haben.

Eyes hat geschrieben:Hallo liebe Forummitglieder,

ich habe mal eine Frage zu einer Re-Lasik.

Wie hoch sind die Chancen nach eine Re-Lasik 100% zu sehen??
Kann der Arzt bei einer Re-Lasik den Patienten versichern dass er dann auf die 100 % kommt??

Angenommen jemand hat -0,25 mit leichter Hornhautverkrümmung und möchte dies korriegiert haben.

Die Trefferquote bei einer LASIK liegt in etwa in einem Bereich von +/- 0.5 Dioptrien, bei starker Fehlsichtigkeit auch höher (+/- 1.0), da die Regression dabei eine Größere Rolle spielt.
Kein seriöser Arzt der Welt würde eine Re-Lasik machen bei -0,25 Dioptrien, das liegt ja sogar innerhalb der Tagesschwankungen!

Eine Re-Lasik wird in den meisten Fällen durchgeführt, wenn die Ausgangswerte präoperativ sehr hoch waren und durch eine erwartete höhere Regression das Ziel um mehr als +/- 1.0 Dioptrien verfehlt wurde. Hierbei ist die Chance gut, nach einer Re-Lasik in einem Bereich von +/- 0.5 Dioptrien zu landen.

Aaah ja d.h. auch bei einer Re-Lasik kann die der Arzt nicht versichern dass du auf 100 % kommst.

Da ich noch an dem einen Auge eine leichte HH habe merke ich es auch leicht am Alltag, dass ich unterschiedlich sehe.

Anzeige

Keiner kann Dir versichern, dass es beim ersten, zweiten oder x-ten Mal zu einem 100-prozentigen Ergebnis kommt. Meiner Meinung nach ist bei einer Re-OP das allgemeine Risiko (Infektion, unerwünschte Nebenwirkungen) nur deswegen geringer, weil man den Flap nicht neu schneiden muss. Von zwei OP-Schritten entfällt eben der erste.

Bei mir war nach der LASIK auf einem Auge eine Restfehlsichtigkeit von 0,5 Dioptrien. Wenn man nach der offiziellen Definition geht, war ich damit in der „Happiness-Zone“, denn 0,5 daneben gilt immer noch als gelungen. Nur war ich leider nicht happy, denn selbst diese halbe Dioptrie hat sich sehr störend ausgewirkt.

Wo bei einem seriösen Arzt die Schwelle liegt, d.h. ob er/sie bei 0,25 Dioptrien Restfehlsichtigkeit keine Re-OP machen würde, weiß ich nicht. Ich weiß aber auch nicht, wie stark oder schwach sich 0,25 im Vergleich zu 0,5 bemerkbar machen. Mein Arzt hat jedenfalls von sich aus zu einer Re-OP geraten, und das, obwohl ich dafür nichts extra bezahlen musste. Er hätte sich die Arbeit auch sparen können, wenn er erwartet hätte, dass sich danach neue Probleme ergeben, mit denen ich dann wiedergekommen wäre.

Nach der Re-OP war anfangs das Ergebnis deutlich schlechter als vorher, also viel schlechter als nur 0,5 Dioptrien daneben. Aber es hat sich dann eingerenkt, und nun bin ich definitiv in der Happiness-Zone. Das Ergebnis war also bei mir direkt nach der ersten bzw. zweiten OP jeweils anders.

Meiner Meinung nach braucht man bei der Entscheidung, ob Re-OP oder nicht (und stattdessen Hinnehmen des Restsehfehlers oder dann doch wieder Korrektur mit Brille, wenngleich mit schwächeren Gläsern als zuvor) das gleiche Maß an Risikobereitschaft wie bei der Erst-OP.

Danke für deine Antwort.

Ich denke das nicht die -0,25 mir was ausmachen sondern noch die HH die noch da ist. Deswegen merke ich auch ein kleinen Unterschied. Mein Arzt dagte mir das er zwar kostenlos eine Re-Lasik machen kann aber es mir nicht empfehlen würde denn es könnte passieren das ich anstatt besser dann schlechter sehe.