OperationAuge.de

Prof. Zirm: „Ich halte das LASEK-Verfahren für eine bewußte Irreführung der Bevölkerung. Besonders schlimm ist es, wenn LASEK als englisches Wort ausgesprochen wird. Dann klingt es wie LASIK. Hinter LASEK versteckt sich nichts anderes als die alte weltweit verlassene PRK-Methode, die die Hornhaut oberflächlich mit dem Laser behandelt, nachdem die oberflächliche Zellschichte mit Alkohol regelrecht ruiniert wurde.“

was meint ihr dazu?

Hi.
Ich denke man findet zu jeder OP-Methode Für- und Gegensprecher, man muss nur suchen...

Jeder muss sich selber informieren und das machen was er für richtig hält.

Dieser Professor führt doch bestimmt seit Jahren LASIK OP's durch, oder

Kannst Du die Quelle noch genauer angeben?

Gruss Uwe

viele refraktive Chirurgen sind der gleichen Meinung wie Prof. Zirm, der im übrigen kein Leichtgewicht ist. Viele führen deswegen auch keine LASEK sondern PRK durch. Tatsache ist, daß Epithelzellen vom Alkohol abgetötet werden.

Mit EPI-LASEK/-LASIK verhält es sich möglicherweise anders, denn die Epithezellen werden der Alkoholwirkung nicht ausgesetzt.

Gruß

G.

Anzeige

Das mag ja sein, die Frage stellt sich aber was das Auge weniger belastet, ein Einschnitt in die Hornhaut bis ins Stroma mit einem Flap der nie wieder richtig anwächst oder ein eventuelles Abtöten oberflächlicher Epithelzellen die sich wieder vollständig regenerieren.

Ich denke jeder Eingriff ins Auge stellt ein Risiko dar.
Die Lasik als die bessere Methode zu sehen finde ich aber fraglich.

Gruss Uwe

prof. zirm ist in österreich einer der besten ärzte der refraktiven chirurgie. also was heißt hier kein leichtgewicht?

noch zwei links über die lasek

http://www.euroeyes.de/absolutenm/templ ... 2&zoneid=2

http://www.euroeyes.de/absolutenm/templ ... 5&zoneid=3