OperationAuge.de


Erfahrungsbericht Lasik Dr. Knothe Dresden

positiver als auch negative persönliche Berichte vor / nach LASIK, Femto-LASIK, LASEK, Epi-LASIK, PRK...

Moderatoren: Frankyboy, nicole_

Re: Erfahrungsbericht Lasik Dr. Knothe Dresden

Beitragvon Puni » 02.02.2012, 13:54

Sehr schön und Hast du eine Antwort erhalten ?
Echt eine schweinerei von den Ärzten.
Aber wieso o kann man das nicht wieder korrigieren?
Puni
schaut sich noch um
 
Beiträge: 7
Registriert: 01.02.2012, 17:27

Re: Erfahrungsbericht Lasik Dr. Knothe Dresden

Beitragvon Matthias01 » 02.02.2012, 13:56

Nein, hab den noch nicht abgeschickt, verfeinere den Brief gerade noch!
Matthias01
kennt sich hier aus
 
Beiträge: 341
Registriert: 17.11.2011, 09:09
Wohnort: Münster

Re: Erfahrungsbericht Lasik Dr. Knothe Dresden

Beitragvon vogti2406 » 02.02.2012, 13:56

meine Halos sind weg gegangen...nicht so auf Frustschiebende hören...
vogti2406
kennt sich hier aus
 
Beiträge: 113
Registriert: 11.09.2010, 13:10

Anzeige

Re: Erfahrungsbericht Lasik Dr. Knothe Dresden

Beitragvon Thomas68 » 02.02.2012, 16:51

vogti2406 hat geschrieben:meine Halos sind weg gegangen...nicht so auf Frustschiebende hören...

Das unterschreibe ich...
Gruß
Thomas
___________________________________________________
Vor OP: R: Sph -4,0; Cyl -0,5 // L: Sph -3,5; Cyl -0,5
8 Wo. nach OP: R: Sph 0,0; Cyl 0,0 // L: Sph 0,0; Cyl -0,25 (0,0)
Thomas68
kennt sich hier aus
 
Beiträge: 113
Registriert: 13.11.2011, 16:42

Re: Erfahrungsbericht Lasik Dr. Knothe Dresden

Beitragvon Matthias01 » 02.02.2012, 19:11

Hierzu aus einer Studie von Prof. Kohnen:

At 1 year postoperatively, uncorrected visual acuity (VA) was 20/20 or better in 83% of the eyes, and 20/40 or better in 98%. The mean subjective manifest SE at 1 year was −0.25±0.43 D; it was within 0.50 D in 77% and within 1.0 D in 95%. No eye lost ≥2 lines of best spectacle-corrected VA (BSCVA) at 1 year postoperatively; 40 eyes gained 1 line of BSCVA, and 5 eyes gained 2 lines. The total HOA root mean square (RMS) increased on average by a factor of 1.23±0.57 with a 3.5-mm pupil; for the 6 mm pupil, the increase factor was 1.52±0.36. No change or reduction in the total HOA RMS was observed in 45.5% of the eyes for a 3.5-mm pupil and in 20.6% for a 6-mm pupil. There was a significant increase of primary spherical aberration (Z 4,0) by a factor of 4.11±10.17 for 3.5-mm pupils and 4.31±6.76 for 6-mm pupils.


Hmm ich verstehe das so, dass es bei 80% der Patienten zu einem Anstieg der Aberrationen höherer Ordnung, die für Blendungserscheinungen verantwortlich sind, bei weiter Pupille kommt. Auffällig auch, dass alles positiv geschrieben ist. Wie viele Leute eine Linie Visus verloren haben, wird nicht mitgeteilt.

Im Hinblick auf die HOA kann man durchaus schonmal von Opfer statt von Risiko sprechen (tut im Übrigen auch Prof. Knorz im SWR Beitrag): Er sagt, dass ein perfektes Sehen mit den Lasermethoden nicht erreichbar sei und man opferbereit sein müsse. Das halte ich für absolut zutreffend und das gehört so in jede Belehrung eines Laserzentrums! Im Übrigen wünsche ich Puni auch, dass die Erscheinungen sich noch minimieren, Ihr/Sein Gehirn die Erscheinungen ausblenden kann. Je kleiner Ihre/Seine Dunkelpupille und je geringer die Fehlsichtigkeit prä-OP war, desto besser sind die Chancen.
Matthias01
kennt sich hier aus
 
Beiträge: 341
Registriert: 17.11.2011, 09:09
Wohnort: Münster

Vorherige

Zurück zu Erfahrungsberichte / Patientenberichte

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 0 Gäste